02.10.2009, 21:07
Zitat:Man darf nicht vergessen dass die russische Taktik eine Befehlstaktik vorsieht
Die US Armee hatte im Kalten Krieg eine noch ausgeprägtere Befehlstaktik als die sowjetische Armee.
Für die Umsetzung der Auftragstaktik sind zudem sehr professionelle Soldaten und allgemein hohes Niveau des handwerklichen Könnens in einer Armee notwendig. Bei einer Massenarmee ist daher eine Auftragstaktik ohnehin nur sehr schwer in der Wirklichkeit umsetzbar. Selbst die Bundeswehr war auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges bereits zu groß und nur aufgrund ihrer Größe in der Realität schon gar nicht mehr in der Lage die eigenen Anforderungen zu erfüllen.
Zitat:Dabei kommt es verständlichrweise mehr auf Klasse statt Masse an, um die eigenen Truppen nicht zu zerreiben.
Dann müsste dies noch um so mehr für die US Armee im Kalten Krieg gelten.
Zitat:Und für eventuellen Flächeneinsatz gab/gibt es ja noch starke US-Bomberverbände (s. Viertnam, Koreakrieg) In derartiger Form setzten die Russen ihre Luftwaffe wohl nicht ein, eher zu defensiven Zwecken.
Das ist eine Frage der Ausrichtung der jeweiligen Luftwaffe und der vorhandenen Systeme.
Die Sowjetunion hat ihre Luftwaffe nicht defensiv eingesetzt und das war auch nicht die Strategie. Aber sie hatte wenig strategische Bomber und nicht das Ziel strategischer Bombardierungen. Im Fall des Atomkrieges wäre die Strategische Zerstörung durch Raketen erfolgt.
Die Bomber der Sowjetischen Luftwaffe hätten in jedem Szenario primär Taktische Bombardierungen vorgenommen.
Zitat:Nach massiertem Feuerschlag folgt massiertes gleichzeitiges Vorrücken aller andern Kräfte, ganz klassisch. Im Heer(wie auch Wehrmacht) ist die Artillerie vorallem ein auf Abruf stehendes (hoffentlich präzises) Kampfunterstützungmittel.
Die Sowjetische Artillerie Doktrin ging eigentlich eher darin, während dem Vorrücken aller Kräfte weiterhin Kampfunterstützung zu bieten. Gerade die sowjetische Artillerie betonte im Kalten Krieg insbesondere die präzise Kampfunterstützung.
Der massierte Feuerschlag vor dem Vorrücken richtete sich zudem mehr in die Tiefe und insbesondere gegen die Feindliche Artillerie. Ziel des ersten Schlags war die gegnerische Artillerie und Ziele in der Tiefe des gegnerischen Raums. Erst danach zu zwar zeitgleich zum Vorrücken wurde dann das Artilleriefeuer weiter nach vorne gezogen und zur Unterstützung der vorrückenden Truppen eingesetzt.
Das würde ich gerade eben nicht klassisch nennen.