27.07.2010, 09:04
Das sogenannte Multicam ist ja auch schon lange bekannt und ich hatte schon das Vergnügen einen Tarnanzug mit Multicam persönlich testen zu dürfen. Auch dieses Muster ist schlicht und einfach ein grundsätzlich falscher Ansatz: nämlich ein Einheitsmuster zu schaffen. Multicam funktioniert ganz gut in Wiesengelände (also dort wo sich Infanteristen nicht aufhalten sollten) sowie in Mediterraner Flora und im frühen Frühling.
Multicam würde daher in Afghanistan ganz gut funktionieren, ist aber beispielsweise für Mitteleuropa völlig ungeeignet.
Und Multicam ist eben kein digitales Tarnmuster.
Von den digitalen Tarnmustern hingegen taugen nur die Muster des USMC etwas. Wobei das Muster des USMC für den Wald in seiner Wirkung wie seinem Aussehem dem Flecktarn in Wahrheit sehr ähnlich ist.
Das Digi Tarnmuster der Army hingegen sollte man als Anti Tarnmuster bezeichnen. Es verwischt die Konturen eben nicht, und fällt eher auf als das es tarnt.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.camotest.de/gallery/advanced_search_result.php?keywords=acu&x=0&y=0">http://www.camotest.de/gallery/advanced ... cu&x=0&y=0</a><!-- m -->
Multicam würde daher in Afghanistan ganz gut funktionieren, ist aber beispielsweise für Mitteleuropa völlig ungeeignet.
Und Multicam ist eben kein digitales Tarnmuster.
Von den digitalen Tarnmustern hingegen taugen nur die Muster des USMC etwas. Wobei das Muster des USMC für den Wald in seiner Wirkung wie seinem Aussehem dem Flecktarn in Wahrheit sehr ähnlich ist.
Das Digi Tarnmuster der Army hingegen sollte man als Anti Tarnmuster bezeichnen. Es verwischt die Konturen eben nicht, und fällt eher auf als das es tarnt.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.camotest.de/gallery/advanced_search_result.php?keywords=acu&x=0&y=0">http://www.camotest.de/gallery/advanced ... cu&x=0&y=0</a><!-- m -->