17.03.2016, 22:35
Jetzt kann ich retour mal dich zitieren: :wink:
Am 18.02. bereits hier:
<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/viewtopic.php?f=7&t=3583&start=585">viewtopic.php?f=7&t=3583&start=585</a><!-- l -->
Aber kein Vertun! Hier passt diese Meldung erst recht hin. Die 130mm Kanone macht einen hervorragenden Eindruck und man sollte meiner Meinung nach hier den Schwerpunkt setzen und so schnell wie nur irgend möglich auf dieses Kaliber umsteigen - insbesondere auch anstelle einer leistungsgesteigerten 120mm. Dies ist meiner Meinung nach insbesondere deshalb notwendig, weil passive Panzerung und Hardkillsysteme die 120mm zunehmend an ihre Grenzen bringen, während die 130mm noch für geraume Zeit jeden feindlichen Panzer wird zerstören können.
Zitat:Doppelter Post deinerseits! Habe ich schon vor gefühlten 100 Jahren im .....Threat gepostet
Am 18.02. bereits hier:
<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/viewtopic.php?f=7&t=3583&start=585">viewtopic.php?f=7&t=3583&start=585</a><!-- l -->
Aber kein Vertun! Hier passt diese Meldung erst recht hin. Die 130mm Kanone macht einen hervorragenden Eindruck und man sollte meiner Meinung nach hier den Schwerpunkt setzen und so schnell wie nur irgend möglich auf dieses Kaliber umsteigen - insbesondere auch anstelle einer leistungsgesteigerten 120mm. Dies ist meiner Meinung nach insbesondere deshalb notwendig, weil passive Panzerung und Hardkillsysteme die 120mm zunehmend an ihre Grenzen bringen, während die 130mm noch für geraume Zeit jeden feindlichen Panzer wird zerstören können.