Moldawien

[voyageur]

NB: Wie manche sagen, der Markt wird es schon richten oder auch wie blauäugig die europäische "Ostpolitik" ist. Als ob uns gegenüber nur Anfänger im Amte wären, hier wird (mal wieder) das Gegenteil bewiesen.

Die Republik Moldau hat am Freitag den Energienotstand ausgerufen, um Alternativen zum russischen Gas zu finden. Gazprom droht, dem kleinen europäischen Land den Energiehahn zuzudrehen, wenn es nicht eine drastische Preiserhöhung akzeptiert.
France 24 (französisch)
Panik in Moldawien. Das kleine europäische Land an der Grenze zur Ukraine hat am Freitag, den 22. Oktober, den Energienotstand ausgerufen, da sein Hauptlieferant, die russische Gazprom, damit drohte, ihm in den kommenden Tagen den Gashahn zuzudrehen.
[Bild: https://s.france24.com/media/display/026...rom-m.webp]
"Die Republik Moldau ist zu einem Lehrbuchbeispiel für das Schlimmste geworden, was einem Land aufgrund der derzeitigen Energiekrise passieren kann", sagte Alexander Libman, Spezialist für die Beziehungen zwischen Russland und den Ländern der ehemaligen sowjetischen Einflusssphäre an der Freien Universität Berlin, auf Anfrage von France 24.

Bestrafung einer allzu pro-europäischen Regierung?

"Unsere Situation ist kritisch", räumte die moldawische Ministerpräsidentin Natalia Gavrilița am Sonntag, den 24. Oktober, ein und gab bekannt, dass Gazprom nur ein Drittel des im Oktober versprochenen Gases geliefert hat.

Die Republik Moldau hat begonnen, ihren Energieverbrauch zu rationieren und beispielsweise die Beleuchtung öffentlicher Gebäude einzuschränken. Doch Ende Oktober droht dem ganzen Land der Strom auszufallen - Moldawien hat fast keine Reserven -, wenn der russische Gasriese seine Drohung wahr macht.

Gazprom wies darauf hin, dass der Gasliefervertrag theoretisch bereits am 30. September auslief, dass aber eine einmonatige Verlängerung ausgehandelt worden war. Das Problem ist, dass Moldawien dem russischen Konzern noch 610 Millionen Euro schuldet und sich die beiden Parteien nicht auf einen Preis für das Gas einigen können.

Gazprom will den bisher für Moldawien geltenden Tarif um 40 % erhöhen - von 470 € für 1.000 m3 Gas auf 680 € -, um dem derzeitigen Anstieg der Energiepreise Rechnung zu tragen. Ein Tarifsprung, der in Chișinău, der Hauptstadt der Republik Moldau, überhaupt nicht gut ankommt. "Es ist unvernünftig und unrealistisch, einen solchen Preis zu verlangen", sagte Andrei Spînu, stellvertretender Ministerpräsident der Republik Moldau. Die Republik Moldau ist neben dem Kosovo eines der ärmsten Länder Europas und "könnte sich einen solchen Gaspreis wahrscheinlich nicht leisten", so die Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Deshalb könnte diese Preiserhöhung als geopolitisch motivierte Energieerpressung erscheinen, so die deutsche Tageszeitung weiter. Gazprom würde versuchen, eine im August 2021 ins Amt kommende Regierung zu bestrafen, die pro-europäischer ist als die vorherige. "Wir können uns vorstellen, dass Gazprom mit einer moldawischen Regierung, die Moskau gegenüber freundlicher eingestellt ist, bei den Preisen weniger unflexibel sein wird", sagte Adrian Rogstad, Spezialist für internationale Beziehungen an der Universität Groningen, auf Anfrage von France 24.

Konsolidierung des wirtschaftlichen Einflusses auf die Republik Moldau

Alexander Libman ist jedoch der Meinung, dass man Gazprom nicht allzu viele dunkle geopolitische Absichten unterstellen muss: "Es handelt sich einfach um die brutale und gnadenlose Anwendung der Marktgesetze durch Gazprom, um seine Gewinne zu maximieren", sagt der Politikwissenschaftler von der Freien Universität Berlin.

Angesichts der derzeitigen Energieknappheit auf den Märkten hat die Republik Moldau keine brauchbaren Alternativen zum russischen Gas. Die Regierung könnte versuchen, sich an die internationalen Märkte zu wenden, aber angesichts des Appetits der asiatischen Länder - allen voran China - auf alle Energiequellen "ist es wahrscheinlich, dass der Preis für Moldawien noch höher wäre als das Angebot von Gazprom", so die Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Doch für Gazprom zählen nicht nur die Gewinne. Diese Preiserpressung könnte auch dazu dienen, den wirtschaftlichen Einfluss der EU auf die Republik Moldau weiter zu festigen. Der russische Riese könnte versuchen, "die Anwendung der im dritten europäischen Energiepaket [das 2009 verabschiedet wurde, Anm. d. Red.] vorgesehenen Maßnahmen in Moldawien zu verzögern, das unter anderem darauf abzielt, das Energiemonopol von Gazprom in den osteuropäischen Ländern zu brechen", so Adrian Rogstad. Wie die russische Presseagentur Tass am Freitag, den 22. Oktober, berichtete, hat die moldauische Regierung ihre Bereitschaft erklärt, über einen Aufschub der Anwendung dieser europäischen Verordnung im Gegenzug für eine Senkung der Gaspreise zu verhandeln.

Die Energiekrise in Moldawien "zeigt vor allem, dass Gazprom in der gegenwärtigen Situation der Energieknappheit so weit wie möglich gehen wird, ohne die Probleme des Landes zu berücksichtigen", fasst Alexander Libman zusammen.

Dieser rücksichtslose Ansatz in der Preispolitik hat jedoch auch seine Grenzen. "Das ist eine eindeutig kurzfristig orientierte Sichtweise, die sich für Gazprom rächen kann", sagt Alexander Libman.

Einerseits kann die Republik Moldau ihre Suche nach Alternativen zum russischen Gas beschleunigen, damit sie sich nicht mehr in einer solchen Situation befindet. "Dies ist derzeit nicht möglich, da es keine Alternative zu russischem Gas gibt, aber Moldawien kann versuchen, Kontakte zu anderen Lieferanten zu knüpfen, um bereit zu sein, wenn sich die Situation auf dem Energiemarkt verbessert", sagt Alexander Libman.

Andererseits ist dies nicht die Art von Haltung, die Brüssel hinsichtlich der europäischen Abhängigkeit von russischem Gas beruhigen wird. Zwar hat Gazprom seine Verträge mit Europa immer eingehalten, aber die Art und Weise, wie der Konzern ein europäisches Land wie Moldawien behandelt, wird die EU nicht dazu ermutigen, Russland noch mehr Marktanteile in Europa zu überlassen.

Das Problem, so die von France 24 befragten Experten, ist, dass das Gras anderswo nicht unbedingt grüner ist. "Alle Alternativen haben ihre eigenen Nachteile", sagt Adrian Rogstad, Forscher an der Universität Groningen. Mehr Abhängigkeit von verflüssigtem Erdgas (LNG)? Die derzeitige Krise hat gezeigt, dass sich die LNG-Exporteure, sobald die Energiepreise steigen, zuerst nach Asien wenden, wo Länder wie China bereit sind, mehr zu zahlen.

Die Kernenergie ist bei weitem nicht in allen europäischen Ländern beliebt, und die erneuerbaren Energien sind noch nicht in der Lage, den gesamten europäischen Bedarf zu decken. Dies sei die Lehre aus der moldawischen Energiekrise, so Alexander Libman: "Sie zeigt die Risiken einer zu großen Abhängigkeit von einem Monopol" und unterstreicht die Notwendigkeit, die richtigen Alternativen zu finden. Im Moment ist keine von ihnen zufriedenstellend.