05.07.2009, 14:53
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.boerse-express.com/pages/791542">http://www.boerse-express.com/pages/791542</a><!-- m -->
So was nennt man zurückrudern in der Politik, was auch plausibel ist gibt es doch tatsächlich keine Alternative zum Dollar oder Euro. :lol:
Ich finde man sollte bevor man auch in Zukunft in Dollar Weltuntergangsstimmung gerät sich zu erst mal die Machtverhältnisse vor Augen führen und die sind noch längst nicht zugunsten der BRIC gekippt, den man sollte nicht vergessen das eine Währung die Machtverhältnisse widerspiegelt.
Diese sind aber anders als Tag täglich in der Boulevard Presse gekrächzt wird nicht zugunsten Chinas und der anderen BRIC Staaten, wenigstens auf Mittlerer Sicht noch nicht.
Den trotz des rasanten Wirtschaftswachstum Chinas und auch der anderen BRIC Staaten die übrigens China mit wieten Abstand folgen halten diese noch nicht den Hauptanteil der Wirtschaftkraft dieses Planeten und konnten weder die USA noch die EU und selbst Japan nicht von Sockel stürzen und es wird noch lange dauern biss China der EU und den USA den Rang abläuft.
Dazu vergleichen wir mal die BRIC Staaten mit ihren Gegnern den G7 die ich aber um es übersichtlicher zu gestalten auf eine G3 reduziere (USA,EU, Japan). Der nominale BIP der EU betrug 2008 18,4 Billionen Dollar das der USA 14,26 Billionen Dollar und das Japans 4,9 Billionen Dollar zusammen ergibt das 37,56 Billionen US Dollar mit Kanada zusammen kommt man so auf 39,06 Billionen Dollar an Nominalen BIP.
Anders gesagt halten die Westlichen Industrienationen und Japan also die G7 nicht weniger als 64% des Erwirtschafteten BIP dieses Planeten. Da die EU kein Interesse an eine Dollar verfall hat und hinter den Dollar steht wie die Mehrzahl der EU Länder darunter auch Deutschland schon bekundete haben und Japan und Kanada es schon öffentlich bezeugt haben zu Stärkung des Dollar ja sogar aufriefen kann man den G7 Block als ziemlich fest bezeichnen auch wen Italien Probleme macht.
Es sei auch erwähnt das auch Süd Korea, Australien und Australien zum Westlichen Block hinzuzuzählen sind die noch mal fast 2 Billionen zur G7 beisteuern womit die reale Zahl des Westlichen BIPs auf über 41 Billionen ansteigt. Daher würde selbst bei einer Reform des IWFs hin zu einer Demokratischen Ordnung 67% der Sitze auf US Verbündete bzw. auf nicht Entwicklungs und BRIC Länder fahlen und die SZR Nummer durchzuziehen bräuchte China aber mindestens 85% der Sitze also auf langer Sicht keine Chance.
Nun zu den BRIC Staaten die man besser BIC Staaten nennen sollte da Russland eigentlich seine Status nur der gnädigen Erwähnung von Goldman-Sachs verdankt den Russland hat nichts was die anderen BRIC Staaten qualifiziert. Erstens ist Russland Wirtschaftlich in Niedergang begriffen seit der Kriese und das einzige BRIC Land das unter dieser stark leidet und zum anderen auch das Wirtschaftlich schwächste Land in BRIC wen man die Öl Einnahmen weglässt zu mahl die Wirtschaft Russlands um 9,5% einbricht dieses Jahr.
Doch zurück zu den BIP Daten der BRIC Länder und da ist China das Zentrum der BRIC sowohl machtpolitisch wie auch in Ökonomischer Hinsicht. Chinas BIP betrug 2008 4,4 Billionen steht also immer noch hinter Japan mit wieten Abstand von Russland gefolgt das aber mächtig Federn gelassen hat wehrend der Kriese mit 1,67 Billionen danach kommt Brasilien mit 1,57 Billionen und Indien mit 1,2 Billionen. Damit halten die BRIC Staaten also zusammen 8,84 Billionen Dollar am Weltweiten BIP oder in Prozenten 14,6% davon.
In Zahlen ausgedrückt sind die G7 und mit Süd Korea und Australien immer noch fast 6 mall so stark hinzu kommt noch der Gewohnheitsfaktor wer mit Dollar zu zahlen gewohnt ist zahl auch weiter mit Dollar diese Ansteckung Faktor sehen viele Marktforscher auch als entscheidend zugunsten des Dollars an.
Somit ist der EURO der einzige Konkurrent des Dollars und das auf Mittlerer biss gar langer Sicht und der Euroraum schlägt sich keinesfalls besser als die USA genau genommen ist der Einbruch in Euroraum größer und die Gefahr das der Euroraum zerfällt ist es ebenfalls erstaunlicherweise hat der Dollar nach den IWF sogar durch die Kriese wegen seines Status als Safe Hafen sogar an den Reserveanteilen auf den Markt hinzugewonnen gegenüber den Euro der verloren hat.
Daher kann man keinesfalls von Umschichtung weg von Dollar sprechen ganz in Gegenteil momentan schichtet man sogar zum Dollar hin was auch dafür spricht das die Chinesen Munter weiter kaufen was der Messias aus dem Fenster wirft.
Gut soviel zum Thema Globale Machtverteilung und den Status des Dollars, abschließend muss man auch nochmal erwähnen das in erster Linie der Markt darüber entscheidet mit was er bezahlt und da ist der Dollar auch weiter unangefochten.
Ich werde mich nun etwas noch dem Wachstum der BRIC Staaten zuwenden um zu erklären warum ich glaube das dieser auf langer Sicht nicht nachhaltig sei kann. Dies hat mit den Faktor Boden zu tuchen ich nennen es lieber mit den Faktor Energie. Jeder weiß hoffentlich das Kapital durch den Faktor Boden und Arbeit entsteht und der Faktor Boden begrenzt ist, den Faktor Boden kann man dabei durch vielfältige Begriffe Ersätzen wie etwa Energie bzw. Rochstoffe diese sind natürlich begrenzt.
Wie ich schon mal in Öl Bereich schrieb steht und fehlt die Menschliche Zivilisation mit den Öl den Öl ist der Schmierstoff jeder Wirtschaft ohne Öl gibt es keine Globalisierung und keine Globalen Märkte ohne Öl reduziert sich die Wirtschaft auf regionaler Ebene.
Nun wie wir auch alle Wissen ist Öl begrenzt und es gibt kein adäquates Substituierungs Mittel für Öl hinzu kommen noch andere begrenzte Rochstoffe wie etwa Gold, Kupfer, Stahl oder auch Nahrung wenn man so will den auch diese ist begrenzt.
Die bekannten Grafiken aus der Boulevard Presse hinsichtlich des Wirtschaftswachstums der BRIC Staaten gerade die aus der Schröder Periode lassen den Faktor Boden völlig außer acht und kalkulieren keine Variablen mit ein und gehen von eine Permanenten zwei Stelligen Wachstum aus.
Dieser ist aber nur geben solange der Faktor Boden mitspielt, um die Sache abzukürzen ab 2030 wird Öl mangelwahre sein wie fast alle Energieträger und Rochstoffe zugleich wird der Bevölkerungsanteil in den BRIC Staaten außer Russland weiter zugenommen haben.
In China wird Überalterung ein gewaltiges Problem darstellen gepart mit Energiemangel und mit immer teuren Lebensmittel die sich aufgrund des Öl Mangels immer weiter verteuern werden. Daher ist es gut möglich das China wie die anderen BRIC Staaten ab da (2030) ihren Wachstums Zenit erreichen und in einer langen Phase der Stagnation mit anschließenden Niedergang verfallen da sich die Welt deglobalisiert.
Der Westen dagegen ist von diesen Veränderungen längst nicht so stark betroffen, der Grund dafür ist auch denkbar einfach. Erstens der Westen hat eine intakte Umwelt und besseren Zugang zu Rohstoffen wenigstens die USA die den Nahen Osten sichern konnten, viel entscheidender ist aber das es kein Überbevölkerungsproblem gibt . Sowohl Europa wie die USA haben stabile oder abnehmende Bevölkerungszahlen wie ein um vieles stabileres Regierungssysteme, daher ist die Gefahr von Hungernöten und Revolten fast Null.
In China und Indien wie Indonesien dagegen ist dies die Achillesferse ! China kann sich z.b nicht mal selbst ernähren aufgrund der geringen Anteil an Urbaren Boden ca. 15% des Landes und in Indonesien und vor allem in Indien explodiert die Bevölkerung weiter ungebremst und dies wird bei stockenden Wachstum und Stagnation und möglicher Hungernöte zur Zeitbombe für die Diktaturen.
Daher ist mein Fazit der, dass ein derartiger Wirtschaftwachstum wie man es in China und Indien erlebt auf Dauer untragbar ist da der Faktor Boden begrenzt ist. Ich würde das ganze noch weiter ins Detail erläutern nur fehlt mir dazu die Zeit, vielleicht werde ich in Folge der Diskussion weiter präzisieren können.
Noch einige Aktuelle Nachrichten zum Thema.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.reuters.com/article/economicsNews/idDEBEE56500320090706">http://de.reuters.com/article/economics ... 0320090706</a><!-- m -->
Hier die offiziele Stellungsnahme von der propaganda Abteilung Chinas.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://german.cri.cn/1565/2009/07/06/1s117617.htm">http://german.cri.cn/1565/2009/07/06/1s117617.htm</a><!-- m -->
Zitat:Das auf Dollar und Euro basierende System sei mängelbehaftet, befindet Russlands Präsident
Russlands Präsident Dmitri Medwedew (im Bild) hat in einem Interview weitere Reservewährungen gefordert. Das auf Dollar und Euro basierende System sei mängelbehaftet, sagte Medwedew in einem am Sonntag veröffentlichten Interview mit italienischen Medien. Er sei sich aber dessen bewusst, dass es gegenwärtig keine Alternative zu Euro oder Dollar gebe. "Wir prüfen daher, ob über die Schaffung von regionalen Reservewährungen nachgedacht werden muss."...
So was nennt man zurückrudern in der Politik, was auch plausibel ist gibt es doch tatsächlich keine Alternative zum Dollar oder Euro. :lol:
Ich finde man sollte bevor man auch in Zukunft in Dollar Weltuntergangsstimmung gerät sich zu erst mal die Machtverhältnisse vor Augen führen und die sind noch längst nicht zugunsten der BRIC gekippt, den man sollte nicht vergessen das eine Währung die Machtverhältnisse widerspiegelt.
Diese sind aber anders als Tag täglich in der Boulevard Presse gekrächzt wird nicht zugunsten Chinas und der anderen BRIC Staaten, wenigstens auf Mittlerer Sicht noch nicht.
Den trotz des rasanten Wirtschaftswachstum Chinas und auch der anderen BRIC Staaten die übrigens China mit wieten Abstand folgen halten diese noch nicht den Hauptanteil der Wirtschaftkraft dieses Planeten und konnten weder die USA noch die EU und selbst Japan nicht von Sockel stürzen und es wird noch lange dauern biss China der EU und den USA den Rang abläuft.
Dazu vergleichen wir mal die BRIC Staaten mit ihren Gegnern den G7 die ich aber um es übersichtlicher zu gestalten auf eine G3 reduziere (USA,EU, Japan). Der nominale BIP der EU betrug 2008 18,4 Billionen Dollar das der USA 14,26 Billionen Dollar und das Japans 4,9 Billionen Dollar zusammen ergibt das 37,56 Billionen US Dollar mit Kanada zusammen kommt man so auf 39,06 Billionen Dollar an Nominalen BIP.
Anders gesagt halten die Westlichen Industrienationen und Japan also die G7 nicht weniger als 64% des Erwirtschafteten BIP dieses Planeten. Da die EU kein Interesse an eine Dollar verfall hat und hinter den Dollar steht wie die Mehrzahl der EU Länder darunter auch Deutschland schon bekundete haben und Japan und Kanada es schon öffentlich bezeugt haben zu Stärkung des Dollar ja sogar aufriefen kann man den G7 Block als ziemlich fest bezeichnen auch wen Italien Probleme macht.
Es sei auch erwähnt das auch Süd Korea, Australien und Australien zum Westlichen Block hinzuzuzählen sind die noch mal fast 2 Billionen zur G7 beisteuern womit die reale Zahl des Westlichen BIPs auf über 41 Billionen ansteigt. Daher würde selbst bei einer Reform des IWFs hin zu einer Demokratischen Ordnung 67% der Sitze auf US Verbündete bzw. auf nicht Entwicklungs und BRIC Länder fahlen und die SZR Nummer durchzuziehen bräuchte China aber mindestens 85% der Sitze also auf langer Sicht keine Chance.
Nun zu den BRIC Staaten die man besser BIC Staaten nennen sollte da Russland eigentlich seine Status nur der gnädigen Erwähnung von Goldman-Sachs verdankt den Russland hat nichts was die anderen BRIC Staaten qualifiziert. Erstens ist Russland Wirtschaftlich in Niedergang begriffen seit der Kriese und das einzige BRIC Land das unter dieser stark leidet und zum anderen auch das Wirtschaftlich schwächste Land in BRIC wen man die Öl Einnahmen weglässt zu mahl die Wirtschaft Russlands um 9,5% einbricht dieses Jahr.
Doch zurück zu den BIP Daten der BRIC Länder und da ist China das Zentrum der BRIC sowohl machtpolitisch wie auch in Ökonomischer Hinsicht. Chinas BIP betrug 2008 4,4 Billionen steht also immer noch hinter Japan mit wieten Abstand von Russland gefolgt das aber mächtig Federn gelassen hat wehrend der Kriese mit 1,67 Billionen danach kommt Brasilien mit 1,57 Billionen und Indien mit 1,2 Billionen. Damit halten die BRIC Staaten also zusammen 8,84 Billionen Dollar am Weltweiten BIP oder in Prozenten 14,6% davon.
In Zahlen ausgedrückt sind die G7 und mit Süd Korea und Australien immer noch fast 6 mall so stark hinzu kommt noch der Gewohnheitsfaktor wer mit Dollar zu zahlen gewohnt ist zahl auch weiter mit Dollar diese Ansteckung Faktor sehen viele Marktforscher auch als entscheidend zugunsten des Dollars an.
Somit ist der EURO der einzige Konkurrent des Dollars und das auf Mittlerer biss gar langer Sicht und der Euroraum schlägt sich keinesfalls besser als die USA genau genommen ist der Einbruch in Euroraum größer und die Gefahr das der Euroraum zerfällt ist es ebenfalls erstaunlicherweise hat der Dollar nach den IWF sogar durch die Kriese wegen seines Status als Safe Hafen sogar an den Reserveanteilen auf den Markt hinzugewonnen gegenüber den Euro der verloren hat.
Daher kann man keinesfalls von Umschichtung weg von Dollar sprechen ganz in Gegenteil momentan schichtet man sogar zum Dollar hin was auch dafür spricht das die Chinesen Munter weiter kaufen was der Messias aus dem Fenster wirft.
Gut soviel zum Thema Globale Machtverteilung und den Status des Dollars, abschließend muss man auch nochmal erwähnen das in erster Linie der Markt darüber entscheidet mit was er bezahlt und da ist der Dollar auch weiter unangefochten.
Ich werde mich nun etwas noch dem Wachstum der BRIC Staaten zuwenden um zu erklären warum ich glaube das dieser auf langer Sicht nicht nachhaltig sei kann. Dies hat mit den Faktor Boden zu tuchen ich nennen es lieber mit den Faktor Energie. Jeder weiß hoffentlich das Kapital durch den Faktor Boden und Arbeit entsteht und der Faktor Boden begrenzt ist, den Faktor Boden kann man dabei durch vielfältige Begriffe Ersätzen wie etwa Energie bzw. Rochstoffe diese sind natürlich begrenzt.
Wie ich schon mal in Öl Bereich schrieb steht und fehlt die Menschliche Zivilisation mit den Öl den Öl ist der Schmierstoff jeder Wirtschaft ohne Öl gibt es keine Globalisierung und keine Globalen Märkte ohne Öl reduziert sich die Wirtschaft auf regionaler Ebene.
Nun wie wir auch alle Wissen ist Öl begrenzt und es gibt kein adäquates Substituierungs Mittel für Öl hinzu kommen noch andere begrenzte Rochstoffe wie etwa Gold, Kupfer, Stahl oder auch Nahrung wenn man so will den auch diese ist begrenzt.
Die bekannten Grafiken aus der Boulevard Presse hinsichtlich des Wirtschaftswachstums der BRIC Staaten gerade die aus der Schröder Periode lassen den Faktor Boden völlig außer acht und kalkulieren keine Variablen mit ein und gehen von eine Permanenten zwei Stelligen Wachstum aus.
Dieser ist aber nur geben solange der Faktor Boden mitspielt, um die Sache abzukürzen ab 2030 wird Öl mangelwahre sein wie fast alle Energieträger und Rochstoffe zugleich wird der Bevölkerungsanteil in den BRIC Staaten außer Russland weiter zugenommen haben.
In China wird Überalterung ein gewaltiges Problem darstellen gepart mit Energiemangel und mit immer teuren Lebensmittel die sich aufgrund des Öl Mangels immer weiter verteuern werden. Daher ist es gut möglich das China wie die anderen BRIC Staaten ab da (2030) ihren Wachstums Zenit erreichen und in einer langen Phase der Stagnation mit anschließenden Niedergang verfallen da sich die Welt deglobalisiert.
Der Westen dagegen ist von diesen Veränderungen längst nicht so stark betroffen, der Grund dafür ist auch denkbar einfach. Erstens der Westen hat eine intakte Umwelt und besseren Zugang zu Rohstoffen wenigstens die USA die den Nahen Osten sichern konnten, viel entscheidender ist aber das es kein Überbevölkerungsproblem gibt . Sowohl Europa wie die USA haben stabile oder abnehmende Bevölkerungszahlen wie ein um vieles stabileres Regierungssysteme, daher ist die Gefahr von Hungernöten und Revolten fast Null.
In China und Indien wie Indonesien dagegen ist dies die Achillesferse ! China kann sich z.b nicht mal selbst ernähren aufgrund der geringen Anteil an Urbaren Boden ca. 15% des Landes und in Indonesien und vor allem in Indien explodiert die Bevölkerung weiter ungebremst und dies wird bei stockenden Wachstum und Stagnation und möglicher Hungernöte zur Zeitbombe für die Diktaturen.
Daher ist mein Fazit der, dass ein derartiger Wirtschaftwachstum wie man es in China und Indien erlebt auf Dauer untragbar ist da der Faktor Boden begrenzt ist. Ich würde das ganze noch weiter ins Detail erläutern nur fehlt mir dazu die Zeit, vielleicht werde ich in Folge der Diskussion weiter präzisieren können.
Noch einige Aktuelle Nachrichten zum Thema.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.reuters.com/article/economicsNews/idDEBEE56500320090706">http://de.reuters.com/article/economics ... 0320090706</a><!-- m -->
Zitat:China: Dollar bleibt noch viele Jahre führende Reservewährung
Rom (Reuters) - Der Dollar wird nach Ansicht Chinas noch lange die weltweit vorherrschende Reservewährung bleiben.
Die US-Währung spiele diese Rolle noch immer und werde dies nach Einschätzung Chinas auch noch viele weitere Jahre tun, sagte Chinas Vize-Außenminister He Yafei am Sonntag in Rom. Mit seinen Äußerungen wollte er offenbar vor allem die US-Regierung beruhigen. Auch an den Finanzmärkten ist die Diskussion um eine neue Welt-Leitwährung ein sehr heikles Thema......
Hier die offiziele Stellungsnahme von der propaganda Abteilung Chinas.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://german.cri.cn/1565/2009/07/06/1s117617.htm">http://german.cri.cn/1565/2009/07/06/1s117617.htm</a><!-- m -->
Zitat:He Yafei nimmt Stellung zu Chinas Standpunkten
Rom
Am Sonntag hat die chinesische Delegation unter der Leitung von Staatspräsident Hu Jintao beim Besuch in Italien eine Pressekonferenz in Rom abgehalten. Dabei nahm der chinesische stellvertretende Außenminister He Yafei Stellung zu verschiedenen Standpunkten Chinas. Er sprach unter anderen über die internationale Zusammenarbeit bei Katastrophen und globalen Problemen, über eine internationale Leitwährung sowie den Klimawandel.....
....China sei indes der Meinung, dass die USA für die Stabilität des US-Dollars als internationale Leitwährung verantwortlich sei, so He Yafei. Der Ruf nach einer internationalen und unabhängigen Leitwährung beschränke sich derzeit nur auf akademische Expertendiskussionen. Die chinesische Regierung unterstütze diese Idee nicht.....