Misswirtschaft in der US Verteidigung

[Nightwatch]

Reichweite ist doch das A und O überhaupt wenn man ein Ziel schon aus 400 Kilometern angreifen kann bzw. aus einer Reichweite aus der das
Ziel selbst keine Möglichkeit hat zu Gegenwehr ist das schon ein Overkill Vorteil gegenüber den Feind.

"Reichweite" bei irgendwelchen Raketen ist nicht gleich "angreifen". Reichweite heißt nur, dass das Ding so weit fliegt bevor der Treibstoff ausgeht. Aber deswegen kann man noch lange nicht irgendein Flugzeug entdecken, identifizieren, aufschalten und dann erfolgreich abfangen. Da kommen dann noch zigdutzende andere Faktoren hinzu die in Einzelfall höchst unterschiedlich und für Laien Mangels nformation nicht zu bestimmen sind.
Die Russen sagen ihre S-weißGottwas haben xyzkm Reichweite. Toll. Und auf welche Entfernung können sie eine F-22 entdecken? Ab welcher Entfernung ist ein aufschalten möglich? Wie effektiv werden die gegnerischen ECM-Maßnahmen sein? Was ist mit den Aktiven Abwehrmaßnahmen des feindlichen Flugzeug gegenüber der Abfangwaffe?
Das sind jetzt nur rein technische Punkte. Schon das ist so komplex das wohl nicht mal die jeweiligen Parteien eine definitive Antwort drauf geben können.
Alles was bleibt ist die simple Feststellung, das man jedes System besiegen kann. Notfalls schießt man eben ein Dutzend Tomahawks drauf. Irgendwas kommt immer durch. End of Story.

Was die Flieger betrifft so Kamm z.b nach Ende des kalten Krieges heraus das die Sovjets/Russen denn Westen weit überlegene Luft Luft Raketen besaßen wie die Vympel R-73.

Überlegen durchaus. "weit" - nicht wirklich.
Das Ding kam 85 und nicht gerade flächendeckend.

Letztendlich ist es doch wie beim Kartenspiel wer die weit besseren Waffen
hat gewinnt das sah man schon in zweiten Golfkrieg. Da schlug z.b der
M1A2 den T72 auch weil er eine größere Reichweite Bessas natürlich gab
es da viele andere Faktoren und natürlich ist das ein dummer Vergleich zum Luftkrieg.

Nein. Es ist nicht wie beim Kartenspiel. In modernen Konflikten kommt es vor allem darauf an deine Waffensysteme im Verbund einzusetzen. Wie gut die einzelne Waffenplattform ist ist völlig zweitrangig. Denn schließlich kann jedes System gekillt werden. Die ultimative Waffe gibt es nicht.
Hätten die Amis im Irak mit T72 gekämpft und die Iraker mit M1 hätten sie dennoch gewonnen.

Natürlich hast du schon recht wenn du sagst das die Russen Lügen das sich die Balken biegen und Propaganda betreiben haben ja schon viel Erfahrung aus der Sowjet Zeit damit doch das tuchen aber auch die US und EU Rüstungsfirmen .

Es ist in einer freien, demokratischen Gesellschaft doch um einiges schwieriger derartige Jubelpropaganda durchzuziehen wie in Russland. Das ist bei uns hier doch wesentlich offener