31.08.2007, 11:25
Zitat:Wären alle AAMs und SAMs so leistungsfähig, wie es die Hersteller behaupten, dann wären alle Flugzeuge der Welt schon zwei- bis dreimal abgeschossen worden.
Das Problem ist nicht so sehr, daß die Flugzeuge tatsächlich abgeschossen werden, sondern das die bloße Präsenz der FlaRak den Einsatz der Flugzeuge beeinflußt. Bestimmte Taktiken sind dann zu risikioreich und so zwingt man dem Gegner seinen Willen auf.
Ein sehr schönes Beispiel ist der Kosovo Krieg, wegen der Serbischen FlaRak (die so gut wie keine Flugzeuge abgeschossen hat !!) hat die NATO ihre Flugzeuge auf eine bestimmte Weise einsetzen müssen und nur dadurch gelang es den serbischen Bodentruppen die NATO so weit zu täuschen, daß ihre wahren Verluste sehr gering waren.
Ein anderes interessantes Beispiel ist der Yom Kippur Krieg. Hier haben die Ägypter große Mengen an FlaRak eingesetzt. Solange das FlaRak Feuer anhielt, wurden zwar kaum Israelische Flugzeuge abgeschossen, aber die Ägyptischen Bodentruppen wurden ebenfalls nicht von der Israelischen Luftwaffe getroffen. In der Folge dessen schlugen die Ägyptischen Bodentruppen die Israelischen Verbände am Boden. Ab dem Moment wo die Äypter aus der Reichweite ihrer FlaRak heraus kamen oder diese verschossen war, wendete sich die Lage und die Israelis zerschlugen die vorrückenden Ägyptischen Truppen.
Bei dem Einsatz von FlaRak geht es also um weit mehr als um das Abschießen feindlicher Flugzeuge. Allein das Potential diese Flugzeuge abzuschießen hat eine Wirkung.
Ein solcher Bomber wie hier dargestellt macht meiner Ansicht nach keinen Sinn, die Zukunft gehört Drohnen als Träger.