USA vs. Nordkorea

[701]

Ein Spiegel Autor schreibt nicht oder sehr selten seine Ansicht sondern die die ihm vorgegeben wird. Das ist der Unterschied.

Und das kannst Du natürlich felsenfest beweisen. Wahrscheinlich mit einem "gut recherchierten" Blog als Quelle :wink:

Nur weil ein Blog verlinkt wird bedeutet das nicht auch Automatisch die Übernahme dessen Meinung zu meiner.

Dann müsstest Du das jeweils kennzeichnen, was Du noch nie getan hast. Du hast noch nie einen Blog oder eine polemische Propagandaseite verlinkt, ohne Dich davon zu distanzieren. Ergo geht jeder zu Recht davon aus, dass Du den Inhalt der von Dir verlinkten Seiten ohne Vorbehalt teilst. Und das alles unter dem Deckmäntelchen der ausgewogenen Meinungsbildung.
Es ist eben ein Unterschied, ob jemand kommentarlos eine nüchterne bzw. neutrale Pressemeldung über ein Ereignis verlinkt, oder kommentarlos eine Blog-Meinung präsentiert, die tendenziös ist.

Aber die Informationen in den Blogs sind heute deutlich besser recherchiert, sachlicher und auch sorgfältiger Aufbereitet als Spiegel & Tagesschau Berichte.

"Sachlicher"?! Wenn dann für die Syrien-Berichterstattung Ausdrücke wie "Durmbruster" etc. verwendet werden? Das ist niveaumässig ungefähr BILD-Zeitung.
Und ganz allgemein: subjektive Berichterstattung ist niemals sachlich. Deine Blogs sind allesamt nicht objektiv, die verkaufen Behauptungen als Wahrheit und arbeiten nur mit einer Seite zusammen. Bei den Öffentlich-Rechtlichen steht in so einem Fall wenigstens noch der Zusatz "unabhängig überprüfen lassen sich diese Berichte nicht" o.ä. Ein Blogschreiber muss so einen Zusatz natürlich nicht bringen, schliesslich hält er sich für den Überbringer der unanfechtbaren Wirklichkeit.

Distanzieren? Ich verlinke Blogs wie andere SPON Artikel ohne Kommentar.
Wenn du, wie im Aktuellen Fall, die Änderung des Namens im Blog als Kritik würdig ansiehst so mach das doch. Schön wäre es wenn auch über andere Inhalte hier diskutiert wird. Nur passiert das nicht und die Blogs werden einfach so abgestempelt.
Wenn jedoch SPON schreibt Assad tötet Kinder oder lässt eine Bäckerei aus der Luft angreifen wird dies hier mit ... unkritisch übernommen ohne jeden Kommentar. Und das kann nicht angehen. Du kannst hier nicht meine ... unter einem Link zu einem Blog kritisieren aber einen SPOn Artikel mit solchen und anderen Inhalt kommentarlos übernehmen.

Zumal deine Kritik auf Schreib und Stil Elemente sich bezieht und nicht auf die Argumente die zum Beispiel im dem Blog aufgeführt werden. Inhaltliche Kritik kommt hier selten da es so gut wie keine geben kann mangels Gegenargumente.

Und natürlich schreibt ein SPON Schreiberling selten seine Themen sondern muss Themen beschreiben die ihm vorgegeben werden. Und wenn die Richtung im Beitrag zu weit in die falsche Richtung geht wird das Ding umgeschrieben oder gleich verworfen. Selbst bestimmte Themen werden ausgeblendet oder überblendet. Und das meiste ist eh eine Agenturmeldung aus Textbausteinen. Schau mal wie oft gewisse Absätze haargenau immer gleich sind. Zum Beispiel "Iran" und SPOn oder Tagesschau oder gar auf RIA.

Wenn in einem Zitat etwas eingebettet ist so ist das nicht = meine Meinung und ich muss diese auch nicht zwingend kommentieren. Sonst müsste ich Annehmen das Erich hier stets = Marineforum oder FAZ ist. Das wird er kaum sein und dies wird auch deutlich wenn er selbst was schreibt. So viel Wertungsbewusstsein unterstelle ich jedem User hier das dies genau nicht 1:1 so gesehen wird.

Wenn du die SPON & Tagesschau Medien auf der einen Seite hast mit dem selben Tenor und Informationen und auf der anderen Seite nur noch wenige Blogger hast, denn es gibt keine Medien mehr welche nach deinen Kriterien anders berichten über das selbe, dann muss auch diese Informationen aus den Blogs genommen werden oder wir haben nur noch eine Nachrichtenquelle und keine Ausgewogenheit mehr.

Und wenn dies so wäre... ist ein Diskussionsforum überflüssig da dann kaum mehr unterschiedliche Meinungen entstehen können da alle die selben Informationen nur noch haben. Ob die wahr oder falsch oder verdreht oder erfunden sind spielt keine Rolle mehr.

Du solltest und machst hoffentlich Inhaltliche Kritik mit Argumenten an den Links und deren Informationen. Gerne, nur zu. Nur durch Diskussion kann sich Meinung und Standpunkte bilden. Im Austausch. Aber per se etwas abzulehnen und dies dann auch noch als meine Meinung hinzustellen da ich dies nicht kommentiere ist ganz sicher dieser Bildung unzuträglich.

Schau Dir die Berichterstattung zu Boston und den Anschlägen dort und die Berichterstattung zu Damaskus und dem Terroranschlag an. Fällt dir was auf? Beides sind abscheuliche Taten. Nur die eine Tat hat deutlich mehr Aufmerksamkeit. Vor ein paar Wochen gab es keine Sondermeldungen, Liveticker, Brennpunkt usw. Nichts. Der Anschlag in Damaskus war jedoch deutlich grausamer. Wenn es keine Blogs gäbe würde keiner diese Unverhältnismäßigkeit aufzeigen. Keiner diese Doppelmoral. Keiner würde daran erinnern das der UN Sicherheitsrat den damaligen Anschlag NICHT als Feigen Akt verurteilt hat! Keiner, weder SPON noch Tagesschau war oder ist es wichtig WER in Damaskus dafür verantwortlich war oder ist. Mehr noch, einige Artikel wollten dies glatt Assad selbst in die Schuhe schieben. Das selbe wie Aleppo und die UNI und der grausame Terroranschlag dort.

Ohne Blogs und ohne den darin aufgeworfenen Fragen und Themen hättest du keine andere Möglichkeit mehr Dich fernab der Systempresse zu informieren. Und System deshalb da du durch Arbeitsverträge gebunden bist über bestimmte Themen nichts schlechtes oder überhaupt zu berichten. Aber sicher stimmt dies wieder alles nicht und du verlangst Beweise dafür.

Das was in den Blogs steht ist nicht immer die Wahrheit überhaupt. Es ist auch nicht immer ohne Emotionen geschrieben. Manche Blogs sind auch dazu da dich zu kapern oder auf einer Welle mit zu schwimmen um Stimmung gegen "Kinderschänder" oder "Blutsauger" zu machen. Gerne graben rechte Schreiberlinge durch Blogs auf der Bürgerrechtswelle oder Völkerrechtswelle mit. Daher muss ein Leser immer selbst werten und bewerten. Immer selbst kritisch die darin aufgeworfenen Informationen hinterfragen. Nur sollte das bei SPON & Co. nicht auch so sein?
Ändern jedoch nichts daran das das transportieren dieser Informationen wichtig sind um anderen die Möglichkeit zu geben ihre Meinung und Standpunkte, ihre Argumente und Kritik an diese Information anzubringen um daraus dann für sich selbst einen besseren Standpunkt bilden zu können.

Siehe die rede des iranischen Präsidenten. Von "Eklat" oder "Hetze" war da oft die Rede bei Tagesschau oder SPON. Nur was er genau gesagt hat wurde nie berichtet. Nie der wörtliche O-Ton übersetzt. Und wo finden wir die orginal übersetzte UN Rede von ihm und anderen? Auf den Seiten des Auswärtigen Amtes von Deutschland? Nein? Wieso nicht?
Bei der Tagesschau? Nein? Bei Spon? Nein? Warum nicht?

...nur bei Bloggern findest du dies transparent so das jeder der dazu in der Lage ist auch gegen prüfen kann ob das stimmt und durch die breite Community wird dies auch immer gemacht.

Und um mal den Bogen zu Nordkorea und den USA zu machen da wir ja dieses Thema hier gerade gekapert haben. Wer bitte übersetzt die offiz. Mitteilungen des Nordkoreanischen Amtes für auswärtiges? Sind darin Drohungen enthalten oder Warnungen? Was sagt dieses Amt wirklich und deren Sprecher? Oder wird sich hier nur auf das staatliche TV bezogen`? Bilder sehen wir ja und eine Stimme meist leise im Hintergrund eine Nachrichtensprecherin. Nur was sagt diese meist wirklich?

Die USA haben mehr als 5000 Kernwaffen und mind. genauso viele Träger. von Kurz über Mittel bis Langstreckenträger. Dazu Atom-U-Boote und Marschflugkörper mit Kernwaffensprengköpfen.
B-2 und F-22 Fighter welche (siehe N24 Hochglanzreportagen) Erstschlagswaffen-träger darstellen.
Die USA haben mehr als 30 Stützpunkte nahe NK. Sie haben 11 Träger und davon mind. 3 in der Nähe oder relativ schnell dort vor Ort. Mehr als 20.000 Mann in Sk und weitere 80.000 Mann in der Region.
Die USA haben in den letzten 20 Jahren mehr als 5 Kriege geführt ohne jedes UN Mandat. Sie haben mehr Menschen getötet als die NK Hauptstadt Einwohner hat. Es wurde mehr Gebiete verstrahlt durch DU Munition als NK an Fläche hat. Kein Vertrag, kein Nachgeben, kein Abschwören keine Offenlegung und auch keine zu Kreuze kriechen in Geheimverhandlungen hat davor geschützt von den USA Angegriffen zu werden. Warum also sollte Nord Korea keine Angst haben vor den USA?
Warum sollte es darauf Vertrauen das die USA nicht mal einfach so NK mit Demokratie und Freiheit Bomben überzieht? Warum darf dieses Land welche unzählige Folterlager unterhält und Kriege am Frühstückstisch losbricht Raketen bauen und testen wie es lustig ist und Kernwaffen besitzen und auch Kernwaffenlosen Staaten mit einem Atomaren Erstschlag bedrohen?

Das NK Amt für Äußeres hat dies vor wenigen Wochen mit einer Erklärung deutlich gemacht:
Die USA sind weder Vertrauenswürdig noch haben sie das Recht NK irgendetwas abzusprechen.
Und NK sagt klipp und klar das nur eine atomare Abschreckung incl. Träger dazu vor einem solchem Land schützt.

Ob das wirklich der richtige Weg ist und ob NK mit seiner Ansicht darin auch richtig liegt ist eine Sache die es gilt zu diskutieren. Die es auch gilt in direkten Verhandlungen zu verändern.

Nur aus Sicht von NK ist deren Verhalten logisch. Wer so massiv bedroht wird, oder sich fühlt, durch reale Mittel und Handlungen und sich nicht selbst der Souveränität abspricht handelt so wie Nk dies macht.