GB-Iran

[Lara]

Viel Spaß beim neuen "Holocaust" und den FOLGEN!

Sie hatten mich ermahnt, ich solle Ahmadinedschad nicht mit Hitler vergleichen, was ich gar nicht tat. Hier haben Sie aber eindeutig einen möglichen Irankrieg mit dem Holocaust verglichen.

Das stammt doch von Ihnen? "Deshalb ist meine Meinung: Besser heute als zu spät. Besser richtig, als wieder nur so halbe Sachen. "
Was Sie unter "richtig" verstehen haben Sie ja im Iran Strang geschrieben. Atombombe drauf und fertig. Info: Einwohnerzahl Teheran 16.-17. Mio. Sie haben "mal ein Blick" auf die Lage der "heißen Anlagen" geworfen?

und im Unterschied zur landläufigen Annahme ist werder er noch der Wächterrat "blöde"

Wollen Sie behaupten das sei diplomatisch klug, was die treiben? Blöde ist mir zu milde ausgedrückt. Fanatisch und größenwahnsinnig trifft es schon eher.

Ich sprach vom "letzten Wort" und bis jetzt, meine ich, "hören" wir nur Ahmadineschad. Keine "übergeordnete" Instanz.

als "gute" aus dem Angriff hervor gehen und der Angreifer ist nicht nur der "böse" sondern auch der "Depp"

Also, die Geschichte schreibt immer der Sieger und wer der Sieger sein wird, das würde sich dann noch zeigen.
Eines ist aber sicher: Genau wie im Irak, könnte die USA zwar verlieren, aber der Irak wird nicht gewinnen. Und genauso wird es im Iran sein. Denn das eizige Land, was dadurch wirklich leiden wird, wird der Iran sein. Seine Infrastruktur wird zerstört sein. Er wird ein vielfaches an Toten zu beklagen haben als der Westen.
Und jetzt noch was: Sollte der Westen komplett verlieren, also nicht nur so wie im Irak, sondern so, daß er komplett abziehen müßte, dann bliebe der Iran alleine, ohne Wirtschaftshilfen. Hunger und Leiden wären die Konsequenz.

Vielleicht kann der Westen nicht gewinnen, aber eines ist sicher, der Iran wird verlieren. Und da die mullahs das nicht begreifen, können sie bei weitem nicht so klug sein, wie Sie sich die vorstellen.

Die Geschichte schreibt nur zum Teil der Sieger. Sie kennen die Handlung im Film "300"?
Ja, der Iran wird verlieren, es wird Tote geben noch und nöcher. Aber, sie werden nichts tun um "ihren Heldenmut" zu versauen.
Auch zum Rest Ihres Posts, man kann Iran nicht ohne das Schiitentum sehen, nicht nach über 25 Jahren Mullahkratie.
Nicht ohne das Verständins, das im Zweifel, bei einem Angriff, jeder Iraner, egal ob er westlich orientiert, Schahanhänger, Jude, Bahai oder sonst was ist. Dann in erster Linie Perser ist.
Die Mullahs, werden Sie nicht wegbekommen, so zumindest nicht. Die bekommt man nur weg durch eine Demokratisierung von Innen.
Das ganze Kriegsgeheul und Säbelrasseln, arbeitet für die Religösen. Die Wahl Ahmadineschads (ultra Konservativer) ist eine direkte Folge von Bush und seiner Drohung.

Ja, sie werden hungern.
Ja, die Weltgemeinschaft wird spenden.
Ja, sie werden einen zweiten "Blutbrunnen" aufbauen müssen.
Ja, sie werden flüchten, auch die streng Gläubigen. Wie damals Ajatollah Khomeini. Sie werden sich in ihrem Märtyertum suhlen. Sie werden Vorbild sein, Ansporn. Standhaft zu bleiben gegen einen übermächtigen Feind, gegen Unrecht, gegen Kapitalismus usw.. Die tapferen, unbeusamen, dem Tode geweihten "300", aber diesmal Schiiten.