26.03.2007, 22:12
.... die auch die heutige Süddeutsche (print) stellt, aber inzwischen gehts ja weiter:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/,ra1m3/ausland/artikel/410/107303/">http://www.sueddeutsche.de/,ra1m3/ausla ... 10/107303/</a><!-- m -->
im Weiteren verweise ich auf mein Posting zur Frage wo die Briten denn nun waren hier: <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://forum-sicherheitspolitik.org/viewtopic.php?t=443&start=2725">viewtopic.php?t=443&start=2725</a><!-- l -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/,ra1m3/ausland/artikel/410/107303/">http://www.sueddeutsche.de/,ra1m3/ausla ... 10/107303/</a><!-- m -->
Zitat:26.03.2007 15:19 Uhrdamit zerschlagen sich die Spekulationen, der Iran hätte die Briten absichtlich entführt um Austauschmöglichkeiten für die Iraner zu haben, die anlässlich des Überfalls auf das iranische Konsulat im Irak durch die Alliiierten gefangen genommen wurden
Trennlinie
Inhaftierte britische Soldaten
Iran lehnt Austausch der Gefangenen ab
Iran will die 15 inhaftierten britischen Soldaten nicht gegen Iraner in US-Gewahrsam austauschen. Entsprechende Pläne, die zu einem schnellen Ende der Krise geführt hätten, lösten sich in Luft auf.
...
im Weiteren verweise ich auf mein Posting zur Frage wo die Briten denn nun waren hier: <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://forum-sicherheitspolitik.org/viewtopic.php?t=443&start=2725">viewtopic.php?t=443&start=2725</a><!-- l -->