10.05.2015, 10:01
@QF
Das behauptet nicht die Presse das es die Soldaten nicht tangiert, dass sagen die Soldaten vor laufender Kamera selbst. Und hier handelte es sich nicht um kampf unerfahrene Soldaten, sondern um kampferfahrene Soldaten, welche in Afg im Feuergefecht standen. Inkl. der Soldaten welche am Karfreitaggefecht teilgenommen haben. Denn gerade hier hatte die Presse unverholen behauptet das die missliche Situation der Soldaten an diesem Tage dem G36 anzulasten sei.
Und woher willst du willst du wissen das es das Kunststoffgehäuse ist? Das was ich bisher lese, ist das der Handlauf Probleme macht in welchem der Lauf eingebettet ist. Da kann ich nichts von Kunststoffgehäuse lesen. Nirgends! Und weiterhin ist die Phase zwei des Gutachtens noch nicht einmal abgeschlossen, welche abschließend klärt was nun das genaue Problem ist!!!!!!!! Der Bericht bringt es doch vorzüglich auf den Punkt.
Wie kann das Bmvg ein Gutachten vorlegen, bei welchem die Tests abschließend noch nicht einmal beendet und ausgewertet wurden. Das ist peinlich. Auch das man als Testverfahren ein Szenario wählt, bei welchem generell jedes Sturmgewehr miese abschneidet. Der Soldat bringt es auf den Punkt.
Zwei Freunde von mir (beide Fallis) waren im Einsatz. Der eine damals im Kosovo und der andere in Afg. Beide bestätigen die Aussagen aus dem Bericht. Der zweite bemängelte lediglich die schlechte Leistung der Munition und ist generell ein Fan des G3.
Das behauptet nicht die Presse das es die Soldaten nicht tangiert, dass sagen die Soldaten vor laufender Kamera selbst. Und hier handelte es sich nicht um kampf unerfahrene Soldaten, sondern um kampferfahrene Soldaten, welche in Afg im Feuergefecht standen. Inkl. der Soldaten welche am Karfreitaggefecht teilgenommen haben. Denn gerade hier hatte die Presse unverholen behauptet das die missliche Situation der Soldaten an diesem Tage dem G36 anzulasten sei.
Und woher willst du willst du wissen das es das Kunststoffgehäuse ist? Das was ich bisher lese, ist das der Handlauf Probleme macht in welchem der Lauf eingebettet ist. Da kann ich nichts von Kunststoffgehäuse lesen. Nirgends! Und weiterhin ist die Phase zwei des Gutachtens noch nicht einmal abgeschlossen, welche abschließend klärt was nun das genaue Problem ist!!!!!!!! Der Bericht bringt es doch vorzüglich auf den Punkt.
Wie kann das Bmvg ein Gutachten vorlegen, bei welchem die Tests abschließend noch nicht einmal beendet und ausgewertet wurden. Das ist peinlich. Auch das man als Testverfahren ein Szenario wählt, bei welchem generell jedes Sturmgewehr miese abschneidet. Der Soldat bringt es auf den Punkt.
Zwei Freunde von mir (beide Fallis) waren im Einsatz. Der eine damals im Kosovo und der andere in Afg. Beide bestätigen die Aussagen aus dem Bericht. Der zweite bemängelte lediglich die schlechte Leistung der Munition und ist generell ein Fan des G3.