UGV / UGCV

[Shahab3]

Du hast nicht den leisesten Hauch einer Ahnung, vom operativen Bereich industrieller Softareentwicklung.

Du kannst doch aus deiner Überforderung nicht generell auf alle schliessen.

Ich spreche von einer systemimmanenten Problematik, die insbesondere mit der kommerziellen Softwareentwicklung automatisch einhergeht.
Keinesfalls wäre ich so naiv oder größenwahnsinnig mich davon frei zu sprechen. Ich bin Teil selbst ein -sehr kleiner- Teil davon bzw. des bezeichneten Problems.

Ich trage im Augenblick die Verantwortung über etwa 35.000 Zeilen Code, welcher in funktionaler Wechselbeziehung mit sehr, sehr viel mehr Code steht. Ja, das erscheint mir selbst sehr komplex und bringt mich nicht selten an die Grenzen meiner eigenen Leistungsfähigkeit. Das ist aber normal, Teil des Jobs und Teil meines Anspruchs an mich selbst, mich geistig zu fordern. Das eigentliche Problem mit dieser Komplexität ist, dass wir im Unternehmen alle bis an unser Lebensende weiter programmieren könnten und würden trotzdem niemals Fehlerfreiheit erreichen können, geschweige denn nachweisen können bzw, behaupten dürfen. Das ist wie ein Kreuzworträtsel, was während des Lösens ständig größer wird. Du kannst es nicht ausfüllen. Das ist nicht möglich und damit findet man sich zwangsläufig ab, oder redet eben so ein Schmarrn daher, wie Du.

Wenn der Entwickler so funktionieren würde wie du das beschreibst, würde nichts funktionieren. Es gäbe keine funktionierenden Programme,

Ich sehe wenig Aussicht in der Tiefe auf dem Begriff "funktionieren" rumzureiten. Möglichweise verstehst Du darunter etwas ganz anderes als ich. Das Funktionieren eines Algorithmus bzw. das Lösen eines Problems ist nur mit sehr sehr einfachen mathematischen Problemklassen für sich abgeschlossen überhaupt in der Theorie möglich.

Die Frage ist doch nicht die ob Fehler passieren, klar passieren Fehler. Die Frage ist, ob eine Aufgabe ohne Computer/Software a) überhaupt möglich ist oder b) halt viel effizenter durch den Computereinsatz ist. Wenn ja ist die Entwicklung gerechtfertigt.

Ich hoffe doch sehr, dass in der Entwicklung stets fehlerbehafteter Software weiterhin stets ein Mehrwert gesehen wird, sonst wäre ja niemand mehr bereit dafür Geld auszugeben.

So ist das nun mal, gibts aber auch in anderen Branchen, dass die oben ziemlich Nullen sind, viel mehr verdienen und es selbst niemals auf die Reihe kriegen würden.

Das Management selbst hat seine eigenen Probleme, muss den Kopf für Dinge hinhalten, die es selbst nicht unmittelbar zu verantworten hat. Es muss stets mit markigen Worten Dinge verkaufen, die es selbst nicht versteht. Es muss Klinken putzen bei Leuten, die die Wahl haben. Aufträge ranschaffen und mit nicht existenten Luftblasen hantieren, etc.. Das ist also keinesfalls der leichtere Job. In meinen Augen ist das eine niedere Tätigkeit und je nach Kunde/Auftrag kann das auch sehr anstrengend sein. Ich bin da keinesfalls neidisch, sondern sehe, dass Interessen kollidieren, die in kommerziellen Projekten stets zwangsläufig zu Lasten der Produktqualität gehen (müssen).

Der Entwickler ist der, der am wenigsten bereit ist, dass Produkt aus den Händen zu geben, weil er selbst am besten weiß, wie fehlerhaft es tatsächlich ist, bzw sein kann. Das Ziel besteht stets im Endeffekt darin, das Produkt auszuliefern und den Akzeptanztest beim Kunden zu bestehen. Es geht stets in erster Linie darum, diese Hürde zu nehmen.
Und das ist bei militärischen Entwicklungen ganz genauso. Die Produkte werden mit wirtschaftlichem Interesse und Gewinn verkauft und nicht aus Spaß am Knobeln oder der Freude an Perfektion.

Du Ärmster, dann such dir einen anderen Job. Schlussendlich ist es deine Aufgabe ein komplexes Problem in viele kleine lösbare Probleme zu teilen. Wenn du damit überfordert bist, hast du vielleicht auch den falschen Job gewählt.

Danke für den freundlichen Ratschlag.