24.08.2010, 08:30
Erich schrieb::wink: also bei Star Wars waren die Menschen den Roboterarmeen überlegen, bei Raumschiff Enterprise auch ... ich warte eigentlich nur darauf, dass endlich "die Macht" in mir erweckt wird und ich ein Jedi-Ritter werde :wink::lol:
7ig4 schrieb:Genau das ist der Punkt, den du ja selber widerlegst. Ein Rechner kennt keine Zweifel, er kennt nur entweder oder. Und das Ent und das Oder sind ihm vom Menschen vorgegeben. Insofern nicht der Weisheit letzter Schluß.Der Zweifel entsteht beim Mensch primär durch Anzahl von Faktoren die er richtig gewichten müsste. Er kann es aber häufig nicht, weil ihn die Komplexität der Faktoren überfordern. Es häufig im Selbsterhaltungstrieb endet, was im Kriegsfall nicht im Kampf sondern in der Verweigerung endet. Oder in der Geschäftswelt lieber nichts, als einen Fehler begeht ... Letzteres wohl eher kulturbedingt.
Der Vorteil des Programmierers ist der, dass er in aller Ruhe die Ursachenketten richtig ins Programm integrieren kann, ohne Todesangst und in aller Regel mit mehr Übersicht. Wenn man das richtig gemacht hat, seh ich keinen Grund, wieso man dem Computer Zweifel beibringen müsste. Auch nichts tun, kann ja eine richtige Entscheidung sein.
@Quintus
Gerade in der Rüstungstechnik bist du doch umgeben von Maschinen und Robotern, die völlig autonom dem Menschen Leistungen erbringenen zu denen er nie fähig wäre. Kann der Mensch fliegen, besitzt er ein Radar, ist er eine Lenkwaffe die sich selbständig ins Ziel lenkt. Er kann nichts von alledem.
Der Roboter hat längst einzug gehalten. In einem Flugzeug sind 99.5% roboterisiert. Die 0.5% die der Mensch noch an Entscheidungen und Leistungen beiträgt, ist lächerlich klein.
Ich seh das Problem eher so, dass es auf Staatsebene eine Demokratie sein muss, und nicht ein einzelnes Programm welches die alles entscheidende Logik beinhaltet (die gibt es nicht). Über alle zu entscheiden (grosse Tragweite), kann/sollte man nie einem einzelnen Individuum überlassen. Auch nicht einem einzelnen Programm. Aus dem gleichen Grund wieso ne Monarchie oder ein Einparteiensystem ein Blödsinn ist.
Zitat:700 Jahre sind eine Menge Zeit. So lange wird unsere technische Zivilisation in keinem Fall mehr Bestand haben. Und mit dem Ende unserer technischen Zivilisation wird auch die natürliche Auslese wieder ganz normal arbeiten und die genetischen Fehlentwicklungen der Menschen in kürzester Zeit ausmerzen.Das seh ich nicht so düster. Wenn uns etwas kaputt macht, dann sind es die Zwänge unseres Wirtschaftssystems. Z.B. dass wir aus nationalstaatlichen Gründen nicht auf die Klimaveränderungen reagieren können. Jeder versucht seine Industrie und sein Gewerbe zu schützen und so muss es jedes Mal bis kurz vor Zwölf sein, bis endlich Vernunft einkehrt. Analogie dazu, sicher die atomare Rüstungsspirale wonach man zig mal den Planeten hätte vernichten können.
Ich denke nicht, dass da ein Compterprogramm helfen würde. Solang die beiden Blöcke nicht zusammengearbeitet haben, gab es keine sinnvolle Lösung für das Problem. Das Beste ist es, wenn sich die beiden Parteien vertragen und man die Rüstungsaufgaben auf ein sinnvolles Mass herunterfahren kann. Das Gleiche gilt für die Klimaentwicklung, solang man sich auf keinerlei Fesseln im wirtschaftlichen Wettbewerb einigen kann, wird das mit der Erwärmung so weitergehen. Ein Aussenstehender würde sagen, die Spielregeln sind einfach falsch.