18.12.2016, 13:07
Er wird so genau genommen nicht wirklich richtig funktionieren. Bzw. er wird schon funktionieren, aber eben immer wieder kritisiert werden dafür - man frage allerdings, durch wen dies geschieht -, dass die Staatschefs großer Staaten sehr wahrscheinlich dort nie angeklagt werden. Indessen jedoch ist das besser als gar keine Strafe, selbst wenn es nur die Verantwortlichen kleinerer Staaten trifft.
Nur weil ich Putin die Ukraine-Invasion oder Bush jr. den Irakkrieg "nur" alleine kritisch vorhalte - beide Sachverhalte werden sehr wahrscheinlich nie Gegenstand eines Verfahrens werden -, sollte das ja nicht automatisch heißen, dass ich deswegen auch alle anderen Staatschefs - besser: Verantwortungstragende - mit irgendwelchen Verstößen gegen internationales Recht oder die Menschenrechte laufen lassen soll, auch wenn ich ihrer habhaft werden könnte.
Insofern: Perfekt ausbalanciert ist der Gerichtshof sicherlich nicht, ja er ist in gewisser Weise unzulänglich hinsichtlich seiner "Reichweite", aber er ist ein Ansatz, um wenigstens einiger Täter habhaft werden zu können.
Schneemann.
Nur weil ich Putin die Ukraine-Invasion oder Bush jr. den Irakkrieg "nur" alleine kritisch vorhalte - beide Sachverhalte werden sehr wahrscheinlich nie Gegenstand eines Verfahrens werden -, sollte das ja nicht automatisch heißen, dass ich deswegen auch alle anderen Staatschefs - besser: Verantwortungstragende - mit irgendwelchen Verstößen gegen internationales Recht oder die Menschenrechte laufen lassen soll, auch wenn ich ihrer habhaft werden könnte.
Insofern: Perfekt ausbalanciert ist der Gerichtshof sicherlich nicht, ja er ist in gewisser Weise unzulänglich hinsichtlich seiner "Reichweite", aber er ist ein Ansatz, um wenigstens einiger Täter habhaft werden zu können.
Schneemann.