13.03.2015, 10:41
Flugbahn:
Das wäre die schlechtest mögliche Lösung: 3 Fahrzeugplattformen gleichzeitig und dass innerhalb einer derart kleinen Armee.
Das würde die Kosten nur noch viel höher treiben und die sind schon viel zu hoch. Sehr viel wichtiger wäre eine größere Stückzahl oder ein kompletter Verzicht auf den PUMA. Entweder, Oder!
Auch hier wieder: wozu? Sollten wir noch 400 einsatzfähige Marder haben (was schon bezweifelt werden kann) könnte man diese unter kompletten Verzicht auf den PUMA als Interims-SPz kampfwertsteigern was die kostengünstigste Lösung wäre (unter bewusstem Verzicht auf die notwendige Quantität dafür mit erheblicher Kosteneinsparung). Das freiwerdende Geld könnte man dann in andere Baustellen stecken.
Mit diesem Turm passt er nicht mehr in den A400M. Zudem bräuchte man nicht unbedingt einen Turm nur um eine 30mm MK auf den Boxer aufzupflanzen, so was geht mit den neuesten ultraleichten Systemen auch schon per Waffenstation.
Zudem muss man die Frage stellen, was der Boxer sein soll?! Für eine Rolle als bloßer Transportpanzer (Battle Taxi) ist die Feuerkraft völlig ausreichend. Hier wäre eine größere Absitzstärke viel wesentlicher als mehr Feuerkraft.
Da wir nicht mehr genug Marder haben, der Boxer untauglich ist, und der PUMA so oder so beschafft wird:
1 Streichung alles anderen und Einkauf so vieler PUMA wie möglich. Beschaffung weiterer Varianten des PUMA in den nächsten Jahren. Wir brauchen schlicht und einfach einen Schwerpunkt: Nicht kleckern sondern klotzen! Das wäre die rein militärisch beste Lösung.
2 Die etwas günstigere Alternative wäre der Verzicht auf PUMA und Marder und der Ausbau des Boxer zu einer Gepanzerten Einheitsplattform als Interimslösung. In diesem Fall könnte man die Transportpanzer mit 30mm MK auf Waffenstation zur Erhöhung der Feuerkraft noch um eine Begleitpanzer-Variante mit einem Ultraleicht Cockerill Turm mit 105mm Kanone ergänzen. Das wäre die rein wirtschaftlich beste Lösung.
Aber wie man es dreht oder wendet: wir sollten uns eigentlich klar für 1 oder 2 entscheiden. Der Versuch gleich 3 Varianten paralell zu betreiben führt zwingend in die Niederlage.
(PS: die millitärisch und wirtschaftlich beste Lösung, 3 nämlich ASCOD einzukaufen wird natürlich nie umgesetzt werden, deshalb als realistische Lösung die vorgeschlagenen 1 und 2)
Das wäre die schlechtest mögliche Lösung: 3 Fahrzeugplattformen gleichzeitig und dass innerhalb einer derart kleinen Armee.
Zitat:- 350 Puma mit größerem Kaliber kaufen
Das würde die Kosten nur noch viel höher treiben und die sind schon viel zu hoch. Sehr viel wichtiger wäre eine größere Stückzahl oder ein kompletter Verzicht auf den PUMA. Entweder, Oder!
Zitat:- von den ~400 Marder ~250 weiter nutzen und den Rest ausschlachten
Auch hier wieder: wozu? Sollten wir noch 400 einsatzfähige Marder haben (was schon bezweifelt werden kann) könnte man diese unter kompletten Verzicht auf den PUMA als Interims-SPz kampfwertsteigern was die kostengünstigste Lösung wäre (unter bewusstem Verzicht auf die notwendige Quantität dafür mit erheblicher Kosteneinsparung). Das freiwerdende Geld könnte man dann in andere Baustellen stecken.
Zitat: GTK Boxer mit dem Lance-Turm ausstatten und darauf achten, hoffen, dass er weiter im A400m transportiert werden kann
Mit diesem Turm passt er nicht mehr in den A400M. Zudem bräuchte man nicht unbedingt einen Turm nur um eine 30mm MK auf den Boxer aufzupflanzen, so was geht mit den neuesten ultraleichten Systemen auch schon per Waffenstation.
Zudem muss man die Frage stellen, was der Boxer sein soll?! Für eine Rolle als bloßer Transportpanzer (Battle Taxi) ist die Feuerkraft völlig ausreichend. Hier wäre eine größere Absitzstärke viel wesentlicher als mehr Feuerkraft.
Zitat:Dann liegt doch die Lösung ..... auf der Hand.
Da wir nicht mehr genug Marder haben, der Boxer untauglich ist, und der PUMA so oder so beschafft wird:
1 Streichung alles anderen und Einkauf so vieler PUMA wie möglich. Beschaffung weiterer Varianten des PUMA in den nächsten Jahren. Wir brauchen schlicht und einfach einen Schwerpunkt: Nicht kleckern sondern klotzen! Das wäre die rein militärisch beste Lösung.
2 Die etwas günstigere Alternative wäre der Verzicht auf PUMA und Marder und der Ausbau des Boxer zu einer Gepanzerten Einheitsplattform als Interimslösung. In diesem Fall könnte man die Transportpanzer mit 30mm MK auf Waffenstation zur Erhöhung der Feuerkraft noch um eine Begleitpanzer-Variante mit einem Ultraleicht Cockerill Turm mit 105mm Kanone ergänzen. Das wäre die rein wirtschaftlich beste Lösung.
Aber wie man es dreht oder wendet: wir sollten uns eigentlich klar für 1 oder 2 entscheiden. Der Versuch gleich 3 Varianten paralell zu betreiben führt zwingend in die Niederlage.
(PS: die millitärisch und wirtschaftlich beste Lösung, 3 nämlich ASCOD einzukaufen wird natürlich nie umgesetzt werden, deshalb als realistische Lösung die vorgeschlagenen 1 und 2)