Nordafrika, der Nahe Osten und die Sicherheit Europas

[ThomasWach]

Auch wenn es zynisch kling, für Europa wäre ein Untergang Israels eher sicherheitsschaffend, weil dann erhebliches Konfliktpotential mit der arabischen Welt verschwindet.

Solch eine Einstellung ist aber arg zynisch, ein wenig zu zynisch sogar. Außerdem ist Israel für die meisten Radikalen nur der kleien satan, der große ist und bleibt die USA!!

So lange die Welt mehr oder weniger unipolar ist, wäre ein Ölembargo seitens Saudi Arabiens so etwas wie reiner Selbstmord.
Denn in kürzester Zeit würde der Westen sein Öl rationieren und dort einfallen um die Regierung zu stürzen.
Im schlimmsten Fall bedeutet dieses Szenario den 3. Weltkrieg falls andere arabische oder islamische Staaten gegen den Westen ziehen. Allerdings würde der Verteilungskampf dann erst richtig los gehen, da dann alle Groß- und Mittelmächte antreten werden um im Nahen Osten Krieg zu führen.

Halte ich für sehr fragwürdig.
Die Macht der USA ist heute auch schon begrenzt und nicht wenige sprechen dem heutigen Internationalem System die absolute Unipolarität auch schon ab.
Es gibt diverse Pole, die allerdings unterschiedliche Gravitationsstärken aufweisen. Trotzdem kann auch der Westen nicht immer und überall machen, was er will. Denn für ihn gelten auch politische Rationalitäten,Kosten-Nutzen-Relationen bzw. Abwägungen und innenpolitische Restriktionen. Schon in der ersten Ölkrise sind die USA nicht einmarschiert in den Ölstaaten, also kann man solch ein pauschales Urteil auch nicht so einfach fällen.
Nicht zu vergessen den Umstand, dass andere gerne unseren bevorzugten Konsumentenplatz einnehmen würden. China hat wohl kaum nur aus Freundlichkeit größere Deals mit dem Iran in Angriff genommen.
Und da Interdependenzen wechselseitig sind, kann man nicht von vorneweg sagen, dass eine der beisen Seiten (westen, saudis) alleine leiden würden...