07.01.2007, 12:25
Na ja, McCain ist erstmal kein General, sondern ein Politiker, übrigens einer, dem ich anno 2003 mal selbst gegenübergesessen habe, da fand er noch, dass der Einmarsch im Irak ein Klacks ist (da hatte er ja auch recht, nur an die Besatzung hat er auch nicht gedacht).
Die Generäle, die anderer Meinung als Bush waren und die vor Ort Truppen kommandiert haben, sind inzwischen abgelöst worden. Warum wohl? Bestimmt weniger, weil ihre Lageeinschätzung so falsch wäre. Eher, weil ihre Meinung irgendwie nicht so zu der in Washington gepasst hat. Die Leute nun sind Casey als hochkomplementierter neuer Army Chief of Staff und Petraeus, und deren Meinung geht natürlich, wie es der Zufall will, mit der in Washington konform. Wobei Casey in der Vergangenheit ein Abweichler war, den man vielleicht deswegen mit dem neuen Posten ruhig gestellt hat
Aber das soll es dann auch mit OT hier gewesen sein.
Die Generäle, die anderer Meinung als Bush waren und die vor Ort Truppen kommandiert haben, sind inzwischen abgelöst worden. Warum wohl? Bestimmt weniger, weil ihre Lageeinschätzung so falsch wäre. Eher, weil ihre Meinung irgendwie nicht so zu der in Washington gepasst hat. Die Leute nun sind Casey als hochkomplementierter neuer Army Chief of Staff und Petraeus, und deren Meinung geht natürlich, wie es der Zufall will, mit der in Washington konform. Wobei Casey in der Vergangenheit ein Abweichler war, den man vielleicht deswegen mit dem neuen Posten ruhig gestellt hat
Aber das soll es dann auch mit OT hier gewesen sein.