10.05.2008, 15:34
Zitat:Allerdings sind 16 S-300-Werfer, 30 Tor-M1 etc. auch nicht allzu viel (insgesamt knapp 3 Bataillone), jedenfalls nicht genug, um ein Land von der Grüße Syriens dauerhaft zu decken, zumal auch mit Verlusten durch israelische SEAD-Einsätze gerechnet werden muss.
Wieso sind 16st. S300 PMU nicht ausreichend?
Das sind immerhin vier Batterien mit 54 Langstreckenluftabwehrakten in den Röhren.
Mit einem Kampfradius von 200km und einer 20 km Höhe :!:
Man könnte schon israelische Jets während der Steigphase innerhalb des israelischen Luftraumes schon bekämpfen,man
könnte auch damit neuralgische Stellungen schützen wie Damaskus :!:
Tor M1 ist auch nicht ohne 240 Raketen wären das,besonders gut gegen Jets :!:
Natürlich muss ich dir teilweise recht geben um einen flächendeckenden Schutz zu gewährleisten bedarf es mehr strategischer Luftabwehr ABER das ist auch nicht besonders notwendig wenn die Luftabwehr gegen einen Feind aus Süden rechnen muss,das heisst man konzentriert die Luftabwehr eher in Süd-Syrien :!:
UND SEAD Einsätze sind aber auch risikoreich gegen getarnte und auch mobile Systeme die sich darauf eingestellt haben besonders wenn diese Systeme modern sind :!: