25.06.2007, 19:34
Zitat:Die MIG-31 gilt als extrem schlagkräftig, man könnte gesamte NATO-Verbände aus den Wolken pusten
:roll:
Sinnloses Pauschal-Statement. Die Mig-31 ist einfach ein guter Sensor- und Waffenverbund, für die speziellen Anforderungen des russischen Territoriums in einem Paket. Mit einem AWACS-geleiteten Jägerverband, der mit Langstrecken-AAMs ausgerüstet ist, kann die Mig-31 allerdings kaum mithalten, da sprechen schon grundlegende technische Punkte dagegen wie etwa die im Vergleich zu einem echten AEWC-System unterlegene Sensor- und Datenverarbeitungsleistung. In Russisch-Fernost kann das System seine Kombination von Sensorleistung, Geschwindigkeit und Waffenwirkung m.E. immer noch gut ausspielen, weil es dort flächendeckend gesehen keine großen Ressourcen seitens der potentiellen Gegner gibt und daher Qualität des Einzelsystems anstelle von Qualität + Quantität zählt. Syrien hat aber ein bißchen andere Vorraussetzungen und punktuell mit der IDF einen ganz anderen Gegner.
Insofern halte ich so einen Kauf, sollte er trotz der vorhandenen Dementis noch zustande kommen, vom Preis-Leistungsverhältnis her für sinnlos. Mit einer größeren Zahl pro Flugzeug billigerer und einfacherer Typen wäre man dort m.E. besser bedient. Insbesondere eine Kombi aus Mig-29 und Su-3x wäre recht sinnvoll.
Dazu natürlich auch eine gründliche Ausbildung, Training, sinnvolle Doktrin und Einbindung in bodengestützte Sensorik über die Sichtweite der schon ziemlich guten aktuellen Radarsysteme für diese Jäger hinaus.
Vor allem aber sollte man den Mehrrollen-Aspekt und Strike-Kapazitäten nicht außer Auge lassen. Sich nur mit den IDF-Piloten rumzuschlagen dürfte auf Dauer für Syrien eh nicht besonders produktiv sein, da hinkt man schlicht und ergreifend zu weit hinterher.
Wie wahrscheinlich es politisch gesehen ist, dass die Syrer solche Systeme in die Hand bekommen, ist allerdings nun eine ganz andere Frage.
Ansonsten hier bitte beim Thema bleiben, also syrische Streitkräfte. Politische und sonstige weitergehende Fragen (Golan etc.) siehe der von Bastian verlinkte Thread.