20.08.2005, 12:54
Zitat:Kommen wir zur Hypothese der Träger zurück die durch ihre Bedrohung den Feind mehr zugestzt hätten als olle Schlachtschiffe mit 38 cm Geschützen die maximal 20 km zielgenau ballern konnten.Deine These ist an sich einfach nicht haltbar. Egal, ob es nun Schlachtschiffe oder Träger sind, die du gegen die Britischen Inseln einsetzen willst! Beides ist UNMÖGLICH! Warum das so ist, hab ich nun ein paar mal geschrieben. Ich frag dich nur mal eines: Hat es ernsthafte Angriffsaktionen von deutschen Marineeinheiten gegen die britische Küste gegeben? Nein? Überleg mal, warum!
Dein sich überlagernder bzw. ergänzender Schirm aus Trägerflugzeugen und Luftwaffeeinheiten ist ebenfalls unrealistisch. Weder sind die Distanzen dafür geeignet (du sprachst ausdrücklich nicht vom Ärmelkanal) noch wären genug Trägerflugzeuge verfügbar. All die Anstrengungen für den Trägerbau hätte man dann entsprechend besser in die Entwicklung eines brauchbaren Langstreckenjägers stecken sollen, der die Bomber besser über England hätte schützen können.