(Luft) Lockheed Martin F-35 - Lightning II

[Nightwatch]

@Quintus

Man wird in naher Zukunft auch Marschflugkörper abschießen können,

Kann man schon. Dementsprechend nimmt man halt 2. Oder 5. Oder 10. Oder 20. Oder 100. Die Kapazitäten der Luftverteidigung sind schnell ausgeschöpft.
Die logische Konsequenz ist aber die Dinger mit Stealthfarbe zu beschmieren. Das setzt die Reaktionszeiten noch weiter herab und macht es entsprechend einfacher das Ziel zu vernichten. Eloka tut sein Übriges.
Das ist eine Menge möglich bevor man mit Abstandslenkwaffen nicht mehr weiter kommt. Die Plattform die diese Waffen startet? Sekundäres Problem. Eine B-52 könnte es wohl noch am besten.

ganz abgesehen davon, dass man die Flugabwehrstellungen überhaupt erst mal finden muß. Und selbst wenn man sie gefunden hat, ist sie beim Einschlag des Marschflugkörpers eventuell gar nicht mehr da wo sie war und dieser einschlägt.

Bei der heutigen Gefechtsfeldaufklärung (UAVs) ist das doch bei den modernen russischen SAMs kein Problem. Das sind umfangreiche Waffensysteme die nur sehr bedingt mobil sind (im einen taktischen Kontext sind sie das überhaupt nicht!) , ich sehe da bei den bestehenden geringen Reaktionszeiten kein gesteigertes Problem. Darüber hinaus kann die letzte Generation amerikanischer Marschflugkörper im Flug mit neuen Zieldaten versorgt werden.

Moderne Stealth-Flugzeuge werden die bisherigen Typen von Marschflugkörpern darüber hinaus mit Luft - Luft Raketen zunehmend vernichten können.

Das ging schon immer. Die Schwierigkeit aber ist so ein schnell bewegliches Ziel aufzuklären und in eine energetisch günstige Schussposition zu kommen. Das ist leichter gesagt als getan, selbst wenn der Flugkörper Unterschall fliegt.

Meiner Meinung nach wird deshalb die Bedeutung von Boden - Boden Raketen schon bald immens steigen. Marschflugkörper werden immer mehr bei diesen Aufgaben durch Boden - Boden Raketen ersetzt werden.

Existiert doch schon. Heißt halt nicht Boden Boden Raketen sondern VLS im SSGN. Es gibt keinen Grund GLCM wieder einzuführen wenn du mit einem pobligen Ohio fast jeden Punkt der Erde mit 150 TLAMs zumüllen kannst.

Schon jetzt kosten Marschflugkörper einiges an Geld.

Wenn wir gegen S-400 und S-500 antreten müssen ist Geld kein Faktor mehr. Und wenn er es wäre würden wir den Krieg sowieso verlieren.
Übrigens erleben Boden Boden Raketen derzeit übrigens durchaus ein Comeback. Die IDF ist dabei die Schlagkraft der eigenen Artillerie mit Boden Boden Raketen größerer Reichweite zu erhöhen und damit die Luftwaffe zu entlasten. Da geht es aber rein um das taktische Umfeld.
@701

Wieso in naher Zukunft?
Ein Tor System beweist doch das es Objekte nahezu 100% Schützen kann gegen Marschflugkörper. Selbst gegen Luft Boden Waffen ist es nahezu unüberwindbar.
Es kann sich selbst schützen, ist sehr mobil, vernetzt und im Verbund mit VHS/S-300 praktisch eine Festung.

Hat der EF schon einmal üben dürfen gegen Tor?
Eine F-16 der IDF zieht ja stets den kürzeren (nicht umsonst will Israel die Codes der iranischen Tors). .

Russische Märchenstunde? Die Systeme sind in Griechenland, Zypern und Georgien im Einsatz. Den Rest kann man sich denken.