17.02.2011, 15:11
So ist es. Siehe auch meinen Eintrag um 09:34 Uhr:
Was ich noch vergaß da anzuführen waren die Massaker an Christen in ganz Syrien durch die Mameluk, und der Umstand dass Baibars auch an Arik Buka Gesandte schickte.
Der ganze Machtkampf zwischen Berke und Hüughla entstand ja nur dadurch, dass Berke auf der Seite von Arik Buka stand und Hüughla auf der Seite von Khublai, und diese beiden kämpften im Osten um die Weltherrschaft.
Noch bei der Eroberung von Damaskus und Allepo waren 20% der Truppen die Hüughla einsetzte aus der Goldenen Horde und von Berke zur Unterstützung geschickt worden.
Die Strategische Lage änderte sich nicht durch die Schlacht, sondern aufgrund des Machtkampfes zwischen Khublai und Arik Buka der wiederum die beiden Mongolischen Herrscher im Westen in einen Krieg gegeneinander trieb. Ab 1262 standen die Goldene Horde und die Il Khane im Kaukasus im Krieg.
Zitat:Die Mameluk selbst übrigens fürchteten nach ihrem Sieg immer noch ihre Auslöschung wenn Hüughlaa zurück kehren würde. Sehr interessant für die Einstufung der Schlacht sind daher die Maßnahmen, die die Mameluk nach ihrem Sieg ergriffen.
Was ich noch vergaß da anzuführen waren die Massaker an Christen in ganz Syrien durch die Mameluk, und der Umstand dass Baibars auch an Arik Buka Gesandte schickte.
Der ganze Machtkampf zwischen Berke und Hüughla entstand ja nur dadurch, dass Berke auf der Seite von Arik Buka stand und Hüughla auf der Seite von Khublai, und diese beiden kämpften im Osten um die Weltherrschaft.
Noch bei der Eroberung von Damaskus und Allepo waren 20% der Truppen die Hüughla einsetzte aus der Goldenen Horde und von Berke zur Unterstützung geschickt worden.
Die Strategische Lage änderte sich nicht durch die Schlacht, sondern aufgrund des Machtkampfes zwischen Khublai und Arik Buka der wiederum die beiden Mongolischen Herrscher im Westen in einen Krieg gegeneinander trieb. Ab 1262 standen die Goldene Horde und die Il Khane im Kaukasus im Krieg.