24.02.2007, 12:12
Um mal Turins Einwurf auszubauen:
Man sollte mal die Machtgeographie bedenken! Nordkore liegt im Dreieck von Russland, China und Südkorea (und an sich auch Japan). Hier kann die USA vor allem durch die direkte Präsenz Chinas nunmal nicht so einfach intervenieren. Selbst wenn die Nordkoreaner die Bombe noch nicht hätten, müssten sie die Befindlichkeiten der dirket vor der Tür befindlichen Chinesen, oder der Russen und Südkoreaner nunmal mit einbinden. Die USA ist eine Hegemonialmacht, aber nicht allmächtig!
Oder nehmen wir Pakistan: Pakistan ist und war auch lange Zeit Verbündeter der USA, schon seit den 50er Jahren, weil Gründungsmitglied der als NATO -Pendants bedachten SEATO-Paktes. Außerdem ist Pakistan nunmal direkt intgriert in den Machtkampf mit Indien, als lokale machtpolitischer Dualismus. Wer Pakistan die Bombe verbieten will oder dies wollte, hätte dies ebenso auch Indien verbieten müssen, denn hier sind die Bomben nunmal direkt auf ein bestimmtes Ziel gerichtet: Den jeweils anderen nunmal abzusckrecken. Die USA hatten sicher wenig Lust sich in diese global regionalen Dualismus einzumischen, denn hier ging und geht es primär um regionale Machtaspekte.
Auch hier ist eine Einmischung, unabhängig vom Öl sehr problematisch.
Im Iran aber grenzt nirgends eine Großmacht direkt an diesen Krisenherd, der Nahe und Mittlere Osten ist schon länger Operationsgebiet der USA und der Anspruch auf Hegemonialstellung besteht auch schon länger! Natürlich spielt hier das Öl eine Rolle, aber monokausal kann man damit eben nicht alles erklären...
Man sollte mal die Machtgeographie bedenken! Nordkore liegt im Dreieck von Russland, China und Südkorea (und an sich auch Japan). Hier kann die USA vor allem durch die direkte Präsenz Chinas nunmal nicht so einfach intervenieren. Selbst wenn die Nordkoreaner die Bombe noch nicht hätten, müssten sie die Befindlichkeiten der dirket vor der Tür befindlichen Chinesen, oder der Russen und Südkoreaner nunmal mit einbinden. Die USA ist eine Hegemonialmacht, aber nicht allmächtig!
Oder nehmen wir Pakistan: Pakistan ist und war auch lange Zeit Verbündeter der USA, schon seit den 50er Jahren, weil Gründungsmitglied der als NATO -Pendants bedachten SEATO-Paktes. Außerdem ist Pakistan nunmal direkt intgriert in den Machtkampf mit Indien, als lokale machtpolitischer Dualismus. Wer Pakistan die Bombe verbieten will oder dies wollte, hätte dies ebenso auch Indien verbieten müssen, denn hier sind die Bomben nunmal direkt auf ein bestimmtes Ziel gerichtet: Den jeweils anderen nunmal abzusckrecken. Die USA hatten sicher wenig Lust sich in diese global regionalen Dualismus einzumischen, denn hier ging und geht es primär um regionale Machtaspekte.
Auch hier ist eine Einmischung, unabhängig vom Öl sehr problematisch.
Im Iran aber grenzt nirgends eine Großmacht direkt an diesen Krisenherd, der Nahe und Mittlere Osten ist schon länger Operationsgebiet der USA und der Anspruch auf Hegemonialstellung besteht auch schon länger! Natürlich spielt hier das Öl eine Rolle, aber monokausal kann man damit eben nicht alles erklären...