20.02.2005, 07:21
Ad 1: Mit dem Thema läßt wunderbar Propaganda machen. Die wahre Entwicklung weiß niemand. Die Modelle sind spekulativ, allerdings auch spektakulär.
Ad 2: Auch die Skeptiker einer Klimaerwärmung und derer Folgen müssen zugestehen, daß die fossilen Rohstoffe relativ schnell zur Neige gehen werden. D. h. es ist so oder so eine Alternative notwendig.
Ad 3: Alternative Energien werden den Bedarf nicht decken können.
Ad 4: Ergo bleibt die einzige ökologisch und ökonomisch sinnvolle Lösung der massive Wiedereinstieg in die Kernenergie. Dazu gehört natürlich auch die Entwicklung neuer Konzepte der Entsorgung sowie neuer Reaktoren, wie z. B. HTRs, Kugelhaufen-Reaktoren und der Kernfusion.
Ad 5: Leider haben die rot-grünen Ideologen es geschafft, daß die weltweit führende deutsche Technologie verkümmerte oder verkauft wurde und damit zigtausende hochqualifizierte Arbeitsplätze zerstört wurden. Dies gilt leider auch für andere zukunftsträchtige Wissenschaftsgebiete, wie die Gen- und Biotechnologie.
MfG
Sophie X
Ad 2: Auch die Skeptiker einer Klimaerwärmung und derer Folgen müssen zugestehen, daß die fossilen Rohstoffe relativ schnell zur Neige gehen werden. D. h. es ist so oder so eine Alternative notwendig.
Ad 3: Alternative Energien werden den Bedarf nicht decken können.
Ad 4: Ergo bleibt die einzige ökologisch und ökonomisch sinnvolle Lösung der massive Wiedereinstieg in die Kernenergie. Dazu gehört natürlich auch die Entwicklung neuer Konzepte der Entsorgung sowie neuer Reaktoren, wie z. B. HTRs, Kugelhaufen-Reaktoren und der Kernfusion.
Ad 5: Leider haben die rot-grünen Ideologen es geschafft, daß die weltweit führende deutsche Technologie verkümmerte oder verkauft wurde und damit zigtausende hochqualifizierte Arbeitsplätze zerstört wurden. Dies gilt leider auch für andere zukunftsträchtige Wissenschaftsgebiete, wie die Gen- und Biotechnologie.
MfG
Sophie X