24.06.2014, 17:29
Ich würde mir ja als neue Bewaffnung ein modernisiertes G11 wünschen. Die eigentliche Entwicklung ist ja ohnehin bereits Anfang der 1990er Jahre abgeschlossen worden.
Die Munition ließe sich sicherlich so anpassen, das man gegenüber der jetzigen 5,56 mm NATO keine ballistischen Nachteile hat, während weiterhin Gewicht - und auf Dauer auch Materialkosten - der Munition gesenkt würden (kein Metall mehr für die Hülsen).
Als Visier könnte man das Doppelvisier des jetzigen G36 nehmen - ob man es jetzt, wie Quintus vorschlägt, auf 6,5 mm neu einschießt oder auf das Kaliber "G11 Mod. 2" wäre nicht der große Unterschied. Den Granatwerfer des G36 bekäme man sicherlich auch unters G11 geklemmt.
Auch der Aufwand für die Fertigung wär nicht allzu groß, besieht man sich die Alternativen. Für Magpul oder FN müssten auch eigene Fertigungsstraßen neu gebastelt werden, für ein aufgemotztes G36 in neuem Kaliber, mit anderem Handschutz usw. würde man auch alles mögliche neu anschaffen müssen.
Mit etwas Glück könnte man die Franzosen zum mitmachen überreden, und somit die Kosten weiter senken.
Die Munition ließe sich sicherlich so anpassen, das man gegenüber der jetzigen 5,56 mm NATO keine ballistischen Nachteile hat, während weiterhin Gewicht - und auf Dauer auch Materialkosten - der Munition gesenkt würden (kein Metall mehr für die Hülsen).
Als Visier könnte man das Doppelvisier des jetzigen G36 nehmen - ob man es jetzt, wie Quintus vorschlägt, auf 6,5 mm neu einschießt oder auf das Kaliber "G11 Mod. 2" wäre nicht der große Unterschied. Den Granatwerfer des G36 bekäme man sicherlich auch unters G11 geklemmt.
Auch der Aufwand für die Fertigung wär nicht allzu groß, besieht man sich die Alternativen. Für Magpul oder FN müssten auch eigene Fertigungsstraßen neu gebastelt werden, für ein aufgemotztes G36 in neuem Kaliber, mit anderem Handschutz usw. würde man auch alles mögliche neu anschaffen müssen.
Mit etwas Glück könnte man die Franzosen zum mitmachen überreden, und somit die Kosten weiter senken.