25.11.2004, 18:39
Ich denke auch das die Truppen an der Ostfront besser gewessen wären um die Sowjets hinzuhalten und zu erreichen, dass die Westallierten viel Raum in Deutschland gewinnen. Dies wäre für die Bevölkerung um einiges besser gewessen. Es ist ja bekannt wie die Sowjets mit Deutschen Zivielisten umgegangen sind. Aber Hitler interessierte das natürlich nicht und er klammerte sich an eine Offensive in den Ardennen wo ja 1940 schon ein großer Erfolg errungen worden ist. Nur war ja ein entscheidender Faktor des Blitzkriegs undzwar die Lufthoheit schon lange nicht mehr gegeben. Die Wehrmachtsführung hat dann nach meiner Meinung einen sehr guten Plan ausgearbeitet. Daran das die Offensive stattfindet konnte die Wehrmachtsführung ja nichts ändern. "Der größte Feldherr aller Zeiten" war ja für seine Kompromiss bereitschaft nicht gerade bekannt. Denn das "bisschen Strategie" macht er ja ganz von allein. Der Plan an sich war gut durchdacht. Man wartet eine schlecht Wetterphase ab, es wurde alles absolut geheimgehalten (keine Funksprüche nur schriftliche Meldungen) und die Angriffsverbände bezogen ihre Bereitstellungsräume fast unbemerkt. Und das mit dem Sprit bei den Allierten hohlen ist ja nicht neu. Rommel macht es in Afrika ja nicht anderst und vertraute auf seine Truppen auch in Unterzahl den Sieg zu erringen. Die Deutschen konnten es sich ja fast nie leisten so zögerlich wie z.B. Montgomery zu agieren und erst eine erdrückende Überlegenheit herzustellen und dann fast ohne Risiko anzugreifen. Im ganzen gesehen war die Ardennenoffensive natürlich quatsch da der Krieg schon lange verloren war.