(Europa) British Army
#79
Die Briten kaufen massenweise weitere Desert Hawk III (Klein-Drohne) und Black Hornet (Mikro-Drohne) ein. Stand auch in der ESUT von November. Obwohl doppelt so viel Desert Hawk abgestürzt sind oder verloren gingen als im aktiven Dienst sind, hat sich insbesondere dieses System immens bewährt. Ein primärer Grund ist beim DH III vor allem die geringe Geräuschsignatur. Diese Drohne ist extrem leise was ein wesentlicher Vorteil gegenüber anderen solchen Systemen ist. Darüber hinaus kann sie auch vollautonnom navigieren indem sie einen bestimmten Kurs abfliegt was die Aufklärung der Einheit welche die Drohne einsetzt durch Mittel der elektronischen Kriegsführung stark erschwert.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.janes.com/article/54538/dsei-2015-uk-to-keep-black-hornet-and-desert-hawk-uas-in-service">http://www.janes.com/article/54538/dsei ... in-service</a><!-- m -->

Zitat:The British armed forces have invested GBP23 million to keep two of its unmanned air systems (UAS) bought for use in Afghanistan into its long-term inventory.

Announced on 17 September during DSEI 2015, the contracts will bring the Prox Dynamics Black Hornet nano-UAS and the Lockheed Martin Desert Hawk III mini-UAS into the Ministry of Defence's core equipment programme - and so remain in service post-Afghanistan.

Philip Dunne Minister of State for Procurement said in a statement that "Black Hornet and Desert Hawk proved their worth in Afghanistan, providing essential intelligence, surveillance and reconnaissance to our troops."

Auch die Erfahrungen mit der Black Hornet im Einsatz sind angeblich hervorragend gewesen. Beide Systeme haben als dezentral eingesetzte Klein-Drohnen anscheinend mehr für die Aufklärung und den Kampf gegen den Feind geleistet als jedes andere System, insbesondere viel mehr als jede (bewaffnete) Groß-Drohne.

Meiner Meinung nach zeigt das klar auf, dass wir vor allem auf kleine ud kleinste Drohnen in großen Stückzahlen setzen sollten und diese dezentral an der Front durch die Kampftruppe selbst einsetzen lassen sollten.
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
Future Protected Vehicle - von flexi - 02.03.2009, 20:19
[Kein Betreff] - von Kosmos - 02.03.2009, 21:35
[Kein Betreff] - von revan - 03.03.2009, 00:31
[Kein Betreff] - von Ingenieur - 03.03.2009, 14:46
[Kein Betreff] - von revan - 03.03.2009, 15:01
[Kein Betreff] - von flexi - 03.03.2009, 23:36
[Kein Betreff] - von revan - 04.03.2009, 02:39
[Kein Betreff] - von flexi - 14.03.2009, 12:31
[Kein Betreff] - von Kosmos - 14.03.2009, 15:11
Was spricht gegen solche Vehikel? - von phantom - 23.03.2009, 16:18
[Kein Betreff] - von flexi - 23.03.2009, 20:52
[Kein Betreff] - von phantom - 24.03.2009, 10:49
[Kein Betreff] - von flexi - 24.03.2009, 12:55
[Kein Betreff] - von phantom - 24.03.2009, 15:13
[Kein Betreff] - von Raider101 - 02.04.2009, 23:09
[Kein Betreff] - von revan - 06.04.2009, 18:20
[Kein Betreff] - von Kosmos - 06.04.2009, 19:56
[Kein Betreff] - von ante7002 - 04.05.2009, 15:15
[Kein Betreff] - von flexi - 04.05.2009, 17:53
[Kein Betreff] - von Tiger - 04.05.2009, 18:20
[Kein Betreff] - von flexi - 04.05.2009, 19:08
[Kein Betreff] - von flexi - 04.05.2009, 19:10
[Kein Betreff] - von Kosmos - 04.05.2009, 19:28
[Kein Betreff] - von flexi - 04.05.2009, 20:25
Britische Streitkräfte (allgemein) - von Erich - 21.12.2013, 11:49

Gehe zu: