19.01.2015, 02:51
@spooky,
Das ist richtig doch scheint es bei der US Navy endlich eine radikale Kehrtwende von der rein defensiven Kriegsführung hin zu einen Offensiven Ansatz gegeben zu haben vor allem aufgrund der wachsenden Bedrohung durch die China und nun auch noch Russland. Und dies wird sich mit hoher Wahrscheinlichkeit bereits im FY2016 Budget wiederspiegeln wie es aus Zahlreichen Kommentaren und Reden bei diesjährigen (2015) Surface Fleet Symposium hervorging.
Dazu:
In wesentlichen wird die US Navy wohl in Zukunft genau das machen was die meisten Marinen schon seit lagen tuchen bzw. schon immer taten und zwar ihre Kriegsschiffe mit Offensiven Kapazitäten für die ASuW ausstatten. So werden alle LCS ab LCS 32 bzw. ab 2019 mit Seeziel Flugkörpern langer Reichweite ausgestattet (vielleicht sogar alle LCS sofern möglich) dabei scheint die US Navy die Kongsberg Naval Strike Missile (NSM) oder alternativ die veraltete Harpoon Blick II ins Auge gefasst zu haben, wobei die NSM der eindeutige Favorit zu sein scheint. Offiziell heißt es eine Seeziel FKs mit einer Reichweite zwischen 100 und 150 Nautischen Meilen die bereits Verwendung sein muss und so bleiben in wesentlichen nur die beiden genannten Muster (Harpoon Blick II und NSM) in Rennen. Darüber hinaus sollen auch alle DDG51 wie Amphibischem Angriffsschiffe mit Seeziel FKs ausgerüstet werden wobei bei den DDG51 die deutlich Leistungsfähigere LRSAM Verwendung finden dürfte. Ein Navy Admiral ging sogar so weit selbst die Bewaffnung von Logistikschiffen mit Seeziel FKs vorzuschlagen (was ich aber für sehr unwahrscheinlich halte).
Darüber hinaus sollen auch unabhängige Kampfgruppen für Offensive ASuW Operationen aufgestellt werden die ohne Träger Unterstützung operieren sollen wie das Training der Crews nach Stille von Top Gun auf die ASuW Kriegsführung hin fokussiert werden. Der zweite Schwerpunkt wird auf ASW liegen so sollen alle LCS einen Festinstallierten und wie einen Tiefensonar zur U-Bott Bekämpfung erhalten wodurch die LCS in wesentlichen zu Fregatten mutieren werden.
Auch wird die Bezeichnung LCS aus dem Flotten Register gestrichen werden wie inzwischen auch bestätigt wurde, so sollen alle LCS in Zukunft als Fregatten eingestuft werden dazu:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defensenews.com/story/defense/naval/ships/2015/01/15/lcs-navy-frigate/21801559/">http://www.defensenews.com/story/defens ... /21801559/</a><!-- m -->
und
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.navytimes.com/story/military/2015/01/15/navy-secretary-mabus-littoral-combat-ship-fast-frigate/21805513/">http://www.navytimes.com/story/military ... /21805513/</a><!-- m -->
Zum Thema Navy "Top Gun":
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.navytimes.com/story/military/2015/01/18/sna-navy-surface-swdc-swo/21863239/">http://www.navytimes.com/story/military ... /21863239/</a><!-- m -->
Für alle Paria Staaten (China, Russland, Iran etc.) sind diese Nachrichten sicherlich mehr als Übel. Während für die USA und die Westliche Welt dies definitiv ein großer Schritt in die richtige Richtung sein dürfte. Sprich weg von Asymmetrischen Kriegs Szenarien (bzw. Schlauchboot Bekämpfung) wie rein Defensiver Kriegsführung (sprich Carrier-defence, Air-defence und ABM) wie Carrier Zentrischer Strategien hin zu Symmetrischen Kriegsszenarien mit einer Offensiv breit aufgestellten Kampfstarken Unter und Oberwasser Flotte. :twisted:
Zitat:im prinzip gebe ich dir recht, der us-navy fehlt ein echtes kriegsschiff unterhalb der burkes. das scheint zwar auch die navy erkannt zu haben aber mit dem small surface combatants programm läuft das ganze augenscheinlich im augenblick auf ein modifiziertes lcs hinaus. imho eignen sich die lcs als ausgangspunkt aber nicht.
Das ist richtig doch scheint es bei der US Navy endlich eine radikale Kehrtwende von der rein defensiven Kriegsführung hin zu einen Offensiven Ansatz gegeben zu haben vor allem aufgrund der wachsenden Bedrohung durch die China und nun auch noch Russland. Und dies wird sich mit hoher Wahrscheinlichkeit bereits im FY2016 Budget wiederspiegeln wie es aus Zahlreichen Kommentaren und Reden bei diesjährigen (2015) Surface Fleet Symposium hervorging.
Dazu:
Zitat:
‘If It Floats, It Fights': Navy Seeks ‘Distributed Lethality’
CRYSTAL CITY: “If it floats, it fights,” Rear Adm. Peter Fanta says. “That’s ‘distributed lethality'[:] Make every cruiser, destroyer, amphib, LCS [Littoral Combat Ship], a thorn in somebody else’s side.”
“It just takes arming everything,” says Fanta, the director of surface warfare (section N96) on the Navy staff. “Lethality” simply means more and better weapons. “Distributed” means those weapons go on more ships, operating independently across a wide expanse of ocean to pose too many threats and too many targets for an enemy to cope with all at once…..
In wesentlichen wird die US Navy wohl in Zukunft genau das machen was die meisten Marinen schon seit lagen tuchen bzw. schon immer taten und zwar ihre Kriegsschiffe mit Offensiven Kapazitäten für die ASuW ausstatten. So werden alle LCS ab LCS 32 bzw. ab 2019 mit Seeziel Flugkörpern langer Reichweite ausgestattet (vielleicht sogar alle LCS sofern möglich) dabei scheint die US Navy die Kongsberg Naval Strike Missile (NSM) oder alternativ die veraltete Harpoon Blick II ins Auge gefasst zu haben, wobei die NSM der eindeutige Favorit zu sein scheint. Offiziell heißt es eine Seeziel FKs mit einer Reichweite zwischen 100 und 150 Nautischen Meilen die bereits Verwendung sein muss und so bleiben in wesentlichen nur die beiden genannten Muster (Harpoon Blick II und NSM) in Rennen. Darüber hinaus sollen auch alle DDG51 wie Amphibischem Angriffsschiffe mit Seeziel FKs ausgerüstet werden wobei bei den DDG51 die deutlich Leistungsfähigere LRSAM Verwendung finden dürfte. Ein Navy Admiral ging sogar so weit selbst die Bewaffnung von Logistikschiffen mit Seeziel FKs vorzuschlagen (was ich aber für sehr unwahrscheinlich halte).
Darüber hinaus sollen auch unabhängige Kampfgruppen für Offensive ASuW Operationen aufgestellt werden die ohne Träger Unterstützung operieren sollen wie das Training der Crews nach Stille von Top Gun auf die ASuW Kriegsführung hin fokussiert werden. Der zweite Schwerpunkt wird auf ASW liegen so sollen alle LCS einen Festinstallierten und wie einen Tiefensonar zur U-Bott Bekämpfung erhalten wodurch die LCS in wesentlichen zu Fregatten mutieren werden.
Auch wird die Bezeichnung LCS aus dem Flotten Register gestrichen werden wie inzwischen auch bestätigt wurde, so sollen alle LCS in Zukunft als Fregatten eingestuft werden dazu:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defensenews.com/story/defense/naval/ships/2015/01/15/lcs-navy-frigate/21801559/">http://www.defensenews.com/story/defens ... /21801559/</a><!-- m -->
Zitat:LCS Now Officially Called A Frigate
WASHINGTON — Since its inception in 2001, the US Navy's Littoral Combat Ship program has been described as needed to replace the fleet's frigates, minesweepers and patrol ships. But the ship's place in the line of battle continues to be debated.
Navy Secretary Ray Mabus thinks one of the reasons the ship is misunderstood is the nontraditional LCS designator. He directed an effort to find a more traditional and appropriate designation for the LCS and several other recent ship types, such as the Joint High Speed Vessel (JHSV), the Mobile Landing Platform (MLP) and the Afloat Forward Staging Base (AFSB).
The first of the types to be redesignated is the LCS.....
und
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.navytimes.com/story/military/2015/01/15/navy-secretary-mabus-littoral-combat-ship-fast-frigate/21805513/">http://www.navytimes.com/story/military ... /21805513/</a><!-- m -->
Zitat:SECNAV unveils new name for LCS: the 'fast frigate'
Going forward, new Freedom- and Independence-class ships will be christened under the "Fast Frigate" moniker, Navy Secretary Mabus said in a speech at the annual Surface Navy Association symposium.
he much derided littoral combat ship program is here to stay, Navy Secretary Ray Mabus announced Thursday, and it's getting an upgrade: a name change.
Going forward, new Freedom- and Independence-class ships will be christened under the frigate designation that's more suited to the ship's missions, Mabus said in a speech at the annual Surface Navy Association symposium outside Washington, D.C.....
Zum Thema Navy "Top Gun":
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.navytimes.com/story/military/2015/01/18/sna-navy-surface-swdc-swo/21863239/">http://www.navytimes.com/story/military ... /21863239/</a><!-- m -->
Zitat:Surface Navy to start up 'Top Gun' style center
The surface Navy is taking a page out of the airdale book and standing up a "Top Gun"-style school for black shoes.
The Surface Warfighting Development Center, led by Rear Adm. James Kilby, is two yearsfrom becoming a reality — the latest sign that the surface Navy is finally getting serious about tactics training and development.
In a Jan. 15 speech at the annual Surface Navy Association symposium, Kilby spread the gospel about a center that will train young officers to be experts at surface warfare weaponsand sensors and then send these graduates back to the fleet to train combat information center watchstanders to be, well, the best of the best......
Für alle Paria Staaten (China, Russland, Iran etc.) sind diese Nachrichten sicherlich mehr als Übel. Während für die USA und die Westliche Welt dies definitiv ein großer Schritt in die richtige Richtung sein dürfte. Sprich weg von Asymmetrischen Kriegs Szenarien (bzw. Schlauchboot Bekämpfung) wie rein Defensiver Kriegsführung (sprich Carrier-defence, Air-defence und ABM) wie Carrier Zentrischer Strategien hin zu Symmetrischen Kriegsszenarien mit einer Offensiv breit aufgestellten Kampfstarken Unter und Oberwasser Flotte. :twisted: