11.06.2004, 10:15
Türkei:
Ein Frontverlauf in der Nähe von Ankera erscheint nicht sehr logisch, da die türkische Hauptstaat sehr weit von der georgischen Grenze entfernt ist. Die Gebiete, die vorher erobert werden müßten, sind sehr bergig. Kampfhandlungen hätten also eine gute Chance sich festzufressen.
Europa:
Um nach Deutschland zu kommen müßten die russischen Streitkräfte erst fast 1000km durch Polen kämpfen. Bis das geschafft worden wäre, wären Truppen aus Spanien, Frankreich, Großbritanien, Deutschland und Österreich an den Fronten eingetroffen sein. Daher ist es fraglich ob sie überhaupt bis Deutschland kommen.
Außerdem dürfte die EU 2023 an der Ostgrenze vom Nordmeer bis zum schwarzen Meer reichen, was bedeutet, daß über die gesamte Breite gekämpft wird. Sollten die Russen nur punktuell angreifen, so würden die Grenzstaaten mit einem Einmarsch beginnen.
Deine Truppenzahlen wären für einen solchen Konflikt auch falsch. Europa kann bei weitem mehr als 3,7 Mio. Soldaten stellen. Es würde eine Generalmobilmachung geben, wodurch ungeheure Mengen von Infantrietruppen zur Verfügung stehen. Auf diese Weise könnten locker 40 Millionen Schlammstampfer innerhalb weniger Wochen an der Front auftauchen. Auch wenn das Bevölkerungswachstum in Europa negativ ist, wird es auch 2023 viel mehr Einwohner innerhalb der EU als in Rußland geben -> mehr Soldaten.
China:
Warum sollten die Russen China angreifen? Das wäre total wiedersinnig (wegen 2 Fronten). Während die Russen sich in Polen festfressen, erobern die Chinesen im Osten die Gebiete bis zum Ural.
Selbst, wenn du dein Szenario änderst, in dem China nach der Eroberung der Mongolei den Krieg erklärt, wird das am Resultat wohl nicht ändern. Deine Koalition wird zwischen Europa und China zerquetscht, was du ja anscheinend auch so planst. Daher ist der Angriff auf die Mongolei nunja weder logisch noch sonst etwas ... wäre einfach nur schwachsinnig, da man sich so seinen 2 Frontenkrieg selber anrührt. Außerdem ... was will die rote Koalition mit der Mongolei? Pferde züchten?
zum Szenario allgemein:
Warum schon wieder die Roten? Immer noch der westliche Albtraum von der roten Gefahr? Wenn es denn die Roten sind, warum greifen sie China an? Ist schließlich auch rot. Woher hat Rußland die Waffen für einen solchen Krieg? Bis 2023 ist das meiste an Material, was sie heute haben zu Rost zerfallen. Eine Aufrüstung wäre nötig. Woher kommen die Mittel dafür?
Was machen die USA in der Zwischenzeit? Was treiben Japan und Indien?
Also ich an deiner Stelle, würde mir da noch mal was neues einfallen lassen oder zumindest die Sache noch mal durchdenken.
PS: nimm dir mal nen Atlas zur Hand und schau dir die Karten an ... bei solchen Kriegsszenarien habe ich oft den Eindruck, daß sich keiner um die räumlichen Ausdehnungen und die Topographie einen Kopf macht.
Ein Frontverlauf in der Nähe von Ankera erscheint nicht sehr logisch, da die türkische Hauptstaat sehr weit von der georgischen Grenze entfernt ist. Die Gebiete, die vorher erobert werden müßten, sind sehr bergig. Kampfhandlungen hätten also eine gute Chance sich festzufressen.
Europa:
Um nach Deutschland zu kommen müßten die russischen Streitkräfte erst fast 1000km durch Polen kämpfen. Bis das geschafft worden wäre, wären Truppen aus Spanien, Frankreich, Großbritanien, Deutschland und Österreich an den Fronten eingetroffen sein. Daher ist es fraglich ob sie überhaupt bis Deutschland kommen.
Außerdem dürfte die EU 2023 an der Ostgrenze vom Nordmeer bis zum schwarzen Meer reichen, was bedeutet, daß über die gesamte Breite gekämpft wird. Sollten die Russen nur punktuell angreifen, so würden die Grenzstaaten mit einem Einmarsch beginnen.
Deine Truppenzahlen wären für einen solchen Konflikt auch falsch. Europa kann bei weitem mehr als 3,7 Mio. Soldaten stellen. Es würde eine Generalmobilmachung geben, wodurch ungeheure Mengen von Infantrietruppen zur Verfügung stehen. Auf diese Weise könnten locker 40 Millionen Schlammstampfer innerhalb weniger Wochen an der Front auftauchen. Auch wenn das Bevölkerungswachstum in Europa negativ ist, wird es auch 2023 viel mehr Einwohner innerhalb der EU als in Rußland geben -> mehr Soldaten.
China:
Warum sollten die Russen China angreifen? Das wäre total wiedersinnig (wegen 2 Fronten). Während die Russen sich in Polen festfressen, erobern die Chinesen im Osten die Gebiete bis zum Ural.
Selbst, wenn du dein Szenario änderst, in dem China nach der Eroberung der Mongolei den Krieg erklärt, wird das am Resultat wohl nicht ändern. Deine Koalition wird zwischen Europa und China zerquetscht, was du ja anscheinend auch so planst. Daher ist der Angriff auf die Mongolei nunja weder logisch noch sonst etwas ... wäre einfach nur schwachsinnig, da man sich so seinen 2 Frontenkrieg selber anrührt. Außerdem ... was will die rote Koalition mit der Mongolei? Pferde züchten?
zum Szenario allgemein:
Warum schon wieder die Roten? Immer noch der westliche Albtraum von der roten Gefahr? Wenn es denn die Roten sind, warum greifen sie China an? Ist schließlich auch rot. Woher hat Rußland die Waffen für einen solchen Krieg? Bis 2023 ist das meiste an Material, was sie heute haben zu Rost zerfallen. Eine Aufrüstung wäre nötig. Woher kommen die Mittel dafür?
Was machen die USA in der Zwischenzeit? Was treiben Japan und Indien?
Also ich an deiner Stelle, würde mir da noch mal was neues einfallen lassen oder zumindest die Sache noch mal durchdenken.
PS: nimm dir mal nen Atlas zur Hand und schau dir die Karten an ... bei solchen Kriegsszenarien habe ich oft den Eindruck, daß sich keiner um die räumlichen Ausdehnungen und die Topographie einen Kopf macht.