03.06.2004, 11:49
@Marc
Aufgrund der hohen Temperaturschwankungen und der damit verbunden unterschiedlichen Ausdehung des Metalls kommt es immer wieder zu Rissen. Unter der Erde sind die Temperaturunterschiede nicht ganz so gewaltig aber ebenfalls stark schwankend. Ausdehung ist hingegen kaum möglich ! Hier stellt sich dann bei einer unterirdischen Lösung die Frage, wo jetzt genau das Leck ist.
Sowohl im Bau und in der Wartung völlig überteuert.
Ganz nebenbei habe ich Terroristen auch immer nur mit AK47 gesehen. Aber vielleicht entdecken die ja auch mal die Schaufel
) Sonst hätte man ja auch keine Uran-Munition verschossen und die Ölanlagen durch riesige Solarzellen ersetzt. :pillepalle:
Oder hat das Ölministerium in Bagdad auch eine Gefahr für die
Umwelt dargestellt ? Dort konnten alle wichtigen Akten gesichert werden, nur im Rest von Bagdad ( Museen, Banken, Paläste, etc...) ging so ziemlich alles verloren, was nicht Niet und Nagelfest war. Von Sicherung ganz zu schweigen.
Nene...es war eins der Hauptziele, den Irak so schnell wie möglich wieder zu einem Ölexporteur ersten Ranges zu machen und einen schnellen Übergng zu ermöglichen.
Und wie wir sehen ist das dort auf diese Weise nicht gelungen.
Warum sollte das also ( und da wären wir wieder beim Topic ) in Saudi-Arabien funktionieren ?
Zitat:Na und, wenn es darauf ankommt, geht so was verdammt schnell. Da gibt es schon taktiken dagegen, im Zweifel einbuddeln.Na da sind ja wieder Ingenieure am Werk...
Aufgrund der hohen Temperaturschwankungen und der damit verbunden unterschiedlichen Ausdehung des Metalls kommt es immer wieder zu Rissen. Unter der Erde sind die Temperaturunterschiede nicht ganz so gewaltig aber ebenfalls stark schwankend. Ausdehung ist hingegen kaum möglich ! Hier stellt sich dann bei einer unterirdischen Lösung die Frage, wo jetzt genau das Leck ist.
Sowohl im Bau und in der Wartung völlig überteuert.
Ganz nebenbei habe ich Terroristen auch immer nur mit AK47 gesehen. Aber vielleicht entdecken die ja auch mal die Schaufel
Zitat:Oder lag es vielleicht daran, das man diese sicherte, weil man Angst hatte Sadam würde sie anzünden lassen, wie 91. Wäre ja auch für die Natur und die Region harmlos.hehe..das es dabei um Naturschutz ging ist wohl eher unwahrscheinlich. ( Bush ein Grüner ?
) Sonst hätte man ja auch keine Uran-Munition verschossen und die Ölanlagen durch riesige Solarzellen ersetzt. :pillepalle:Oder hat das Ölministerium in Bagdad auch eine Gefahr für die
Umwelt dargestellt ? Dort konnten alle wichtigen Akten gesichert werden, nur im Rest von Bagdad ( Museen, Banken, Paläste, etc...) ging so ziemlich alles verloren, was nicht Niet und Nagelfest war. Von Sicherung ganz zu schweigen.
Nene...es war eins der Hauptziele, den Irak so schnell wie möglich wieder zu einem Ölexporteur ersten Ranges zu machen und einen schnellen Übergng zu ermöglichen.
Und wie wir sehen ist das dort auf diese Weise nicht gelungen.
Warum sollte das also ( und da wären wir wieder beim Topic ) in Saudi-Arabien funktionieren ?
Zitat:Da bin ich anderer Meinung, wenn der Ölpreis wirklich explodiert, und bei der Autoindustrie Massenentlassungen gibt, dann sind die Slogans "kein Blut för Öl" schnell weg. Und unser Autokanzler wäre da vorne weg.Für so einfach gestrickt halte ich unsere deutschen Bundesbürger nun auch wieder nicht.
Zitat:Alles schön flach und übersichtlich, kann man gut mit Drohnen bewachen. Geriulia funktioniert nur wenn du dich verstecken, oder in der Bevölkerung untertauchen kannst. Das wäre nicht gegeben, da du alle als Feinde ansiehst.Schonmal ein Bild aus dem Südirak gesehen ?