China -Allg. Sammelthread Streitkräfte

[bastian]

@Erich
Mein bevorzugtes China Buch ist:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.amazon.de/gp/product/product-description/3531335723/sr=8-1/qid=1173530011/ref=dp_proddesc_0/028-3057633-1044517?ie=UTF8&n=299956&s=books&qid=1173530011&sr=8-1">http://www.amazon.de/gp/product/product ... 011&sr=8-1</a><!-- m -->
Ich habe allerdings noch die erste Auflage gelesen.

Deine Interpretation der Geschichte Chinas kann ich nicht teilen.

Die konfuzeanisch geprägten Ostasiaten haben über ihre gesamte Geschichte hin niemals auf andere Kontinente übergegriffen und sich selbst bei militärischer Übermacht mit der Sicherung der eigenen Herrschaft, also einer devensiven Strategie, begnügt - im Unterschied zum Westen.
Das fängt schon beim Vergleich des "Bauernstaates" der Han mit dem Militärreich der Römer an, dessen Wirtschaft im Wesentlichen auf Sklavenarbeit und damit Unterdrückung beruhte, und das endet letztendlich bei den Kolonialreichen der letzten 500 Jahre.

Das siehst du aus meiner Sicht zu positiv, frag doch mal einen Vietnamesen für wie defensiv und wenig aggressiv er die chinesische Politik hält oder einen Koreaner. Über dieses Thema haben wir aber schon einige Male diskutiert.
Ich empfehle einen Blick auf <!-- m --><a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Sinocentrism">http://en.wikipedia.org/wiki/Sinocentrism</a><!-- m -->

Die Zeit der streitenden Reiche scheinst du auch außer Acht zu lassen: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Zeit_der_Streitenden_Reiche">http://de.wikipedia.org/wiki/Zeit_der_S ... den_Reiche</a><!-- m -->

Und zur Han Zeit möchte ich auf einen Satz der deutschen Wikipedia verweisen, den nicht ich eingesetzt habe.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Han-Dynastie">http://de.wikipedia.org/wiki/Han-Dynastie</a><!-- m -->

China war zu dieser Zeit durchaus auf Eroberungen konzentriert, was der verbreiteten Meinung vom "friedlichen" China widerspricht.

und die englische
<!-- m --><a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Han_Dynasty">http://en.wikipedia.org/wiki/Han_Dynasty</a><!-- m -->

The Han Dynasty was notable also for its military prowess

Im Gegensatz zu den von Dir so gescholtenen USA haben diese niemals einen unabhängigen Staat annektiert, während die PRC Anfang der 50er Tibet annektiert hat.

Die innere Einstellung der Völker ist anders, und - Bastian - Deine Furcht vor den Ansätzen einer "Militärmacht China" beruht wohl darauf, dass Du den Chinesen genau die Mentalität unterstellst, die wir im Westen und insbesondere in den USA auch haben.
Ich denke, das ist unzulässig.

Nach meinem Eindruck beurteilst du die gesamte Geschichte der USA jetzt ex post aus einer Sicht, die du aus deiner Abneigung gegen die Bush Administration herleitest.

Ich tue mir schwer, der PRC "innere Reife" zu attestieren, einem Staat in dem es 200 Millionen rechtlose Wanderarbeiter gibt.

Gerade weil die USA dermassen aggresiv auftreten (der Irak ist nur das allerletzte Beispiel eine unendlichen Kette von unzuläsigen Aggressionen gegenüber anderen, um eigene Interessen - Land, Öl - mit Gewalt zu verfolgen) ist nach den Erfahrungen des "Kalten Krieges" zur Abwehr solcher Aggressionen ein "Gleichgewicht der Kräfte" erforderlich. Nur wer selbst genug Verteidigungskapazitäten hat ist offenbar vor Aggressionen Dritter sicher.

Danket Gott, dass uns die UdSSR vor dem Hegonialstreben der USA geschützt hat! Zum Glück waren die UdSSR in der Lage die aggressive US Politik einzudämmen.
Meine Weltsicht ist etwas anders, aber gut. Irgendwie habe ich mich nicht von den aggressiven USA unterdrückt gefühlt.
Die Wahrnehmung der Menschen im Ostblock muss irgendwie auch eine andere gewesen sein, sonst hätten sie nicht gegen den antifaschistischen Schutzwall protestiert und freiwillig auf den Schutz der Roten Armee gegen den US Imperialismus verzichtet.

Wie gesagt, ich teile deine Ansichten über China nicht, die Aufrüstung eines Staates, der zunehmend nationalistische Rhetorik von sich gibt, die eigenen Bürger rechtlos stellt und unterdrückt, finde ich bedenklich.