19.09.2004, 00:01
@jacks
Und der syrische Schutz ist nicht nur zwischen den Regierungen vereinbart ( wie ja bereits für jedermann zum 3. mal nachzulesen ), sondern angesichts der israelischen Massaker in den Flüchtlingslagern von Sabra und Shatilla durchaus angebracht. ( bis zu 3000 Tote ! )
Man redet in dem Zusammenhang ja auch in der Regel von Flüchtlingslagern. :misstrauisch:
Zitat:Lol,die Israelis sind auch nur im Westjordanland um ihre Siedler zu schützen,wenn du schon so eine Begründung heran ziehst.Der Vergleich hinkt aber gewaltig ... Vor allem zitierst du praktischerweise das Gegenargument von mir gleich mit. Naja macht nix : Ich zitiere mich einfach nochmal
Der Grund der Präsenz ist ein ganz einfacher,nämlich Durchsetzung der syrischen Interessen im Libanon,und diese sind sehr gewichtig.Gibt schließlich genug Syrer die den Libanon lieber heute als morgen als Teil Syriens sehen würden.
Zitat:ICH :"Das wurde damals mit der libanesischen Regierung und der Arabischen Liga so vereinbart. Punkt, aus ! Dass das den Amis und den Israelis nicht gefällt ist völlig klar.."U see the difference ?
Und der syrische Schutz ist nicht nur zwischen den Regierungen vereinbart ( wie ja bereits für jedermann zum 3. mal nachzulesen
), sondern angesichts der israelischen Massaker in den Flüchtlingslagern von Sabra und Shatilla durchaus angebracht. ( bis zu 3000 Tote ! ) Zitat:Die Israelis haben noch keine ganze Stadt platt gemacht.Diese Argumentation überwältigt mich.Stimmt, das ehrt sie...
Man redet in dem Zusammenhang ja auch in der Regel von Flüchtlingslagern. :misstrauisch: