06.04.2004, 19:16
@Cyprinide
Thema ist ja in erster Linie welche neuen Panzer Syrien gebrauchen könnte.
Israel vs. X hatten wir ja schon mehrfach, Israels Überlegenheit gegenüber jedem Nachbarn und/oder potentiellen Gegner muss somit nicht weiter diskutiert werden, falls ja, dann nicht hier, da off topic.
Ein T-55 kann einen Merkava an der Turmfront oder Wannenfront nichtmal aus 200 Metern entfernung knacken, abgesehen davon das dies enorm unwarscheinlich wäre so nah heranzukommen, aber selbst wenn, da die 100mm D10-T Kanone des T-55 selbst mit der bisher neuesten und stärksten verfügbaren Munition ( Unterkalibriges-Geschoss BM-20 ) selbst unter optimalen Bedingungen und Winkel maximal rd. 700 mm RHA durchschlägt, das reicht für einen Merkava bei weitem nicht oder jeden anderen modernen MBT.
Die Russische 125mm 2A46/2A46M-1 ist auch eine Glattrohrkanone. Ihre "Schwäche" liegt teilweise in der Materialqualität, viel wesentlicher ist aber die bisher vernachlässigte Munitionsforschung, da die meisten bisher verwendeten Munitionsarten für diese Kanone ( BK-14M, OF-19, BM-9, BM-12 ) modernen Panzerungsniveaus nicht mehr gewachsen ist und somit modernere Panzer kaum noch ernsthaft bedrohen kann.
Angeblich ist aber im Rahmen der Entwicklung des Black Eagle und T-95 auch einen neue Kanone und moderne Munition in Arbeit, muß man abwarten ob und was dabei herauskommt.
Da Syrien aus ökonomischer Sicht nicht in der Lage ist weiterhin eine derart große Panzerarmee in ausreichendem Klarstand und Kampfbereitschaft aufrecht zu erhalten und auch nicht alle T-72 auf heutiges Niveau modernisieren könnte oder gar noch weitere hinzuzukaufen kann unter gleichzeitigem Zukauf moderner Panzer, bleibt aus meiner Sicht nur die drastische Reduzierung der jetzigen Bestände, Modernisierung der verbleibenden Panzer auf heutiges Niveau unter Zukauf des T-90. In Kombination mit modernen tragbaren und mobilen Panzerabwehrraketen aus meiner Sicht effektiver und preiswerter als einige hundert Panzer mehr. Abgesehen vom enormen Modernisierungsbedarf des Materials sind gleichzeitig auch die Ausbildung und Einsatzbereitschaft deutlich zu steigern, da auch ein T-90 mit schlecht ausgebildeter Besatzung nicht viel mehr als eine fahrende ( oder stehende ) Zielscheibe abgibt. Halte es für realistisch das Syrien auch beim neuen Panzer auf russische oder in Lizenz gebaute zurückgreifen würde, da sie bisher ausschließlich russisches Material im Einsatz hatten.
Gegen die hoffnungslose Unterlegenheit z.B. gegenüber der Israelischen Luftwaffe hilft nur die Verstärkung der Luftabwehr mit S300/400 o.ä. da Syrien sich nicht annähernd eine Luftwaffe leisten kann die nur ansatzweise der Israelischen das Wasser reichen kann.
Die alten Bestände z.B an T-55 und T-62 u.a. würden sich wohl auch alle verscherbeln lassen wenn der Preis nur niedrig genug ist. Es gibt genügend afrikanische Länder die damit noch was anfangen können, da diese ohnehin nicht in der Lage wären nennenswerte Stückzahlen besseren Geräts zu kaufen, auch wenns nur dazu dient als Unterdrückungsmittel des eigenen Volkes durch irgendwelche Diktatoren oder die Bedrohung noch schwächerer oder schlechter bewaffneter Nachbarn.
Hier Im Forum wird manchmal mit harten Bandagen gekämpft, ab und zu auch mit Kommentaren die unter die Gürtellinie gehen oder eine Beleidigung für den IQ darstellen. Davon solltest du dich aber nicht abschrecken lassen, im grunde einigt der familiäre Geist des Forums und der Member dann auch die stärkste Opposition und Meinungsverschiedenheit.
Thema ist ja in erster Linie welche neuen Panzer Syrien gebrauchen könnte.
Israel vs. X hatten wir ja schon mehrfach, Israels Überlegenheit gegenüber jedem Nachbarn und/oder potentiellen Gegner muss somit nicht weiter diskutiert werden, falls ja, dann nicht hier, da off topic.
Ein T-55 kann einen Merkava an der Turmfront oder Wannenfront nichtmal aus 200 Metern entfernung knacken, abgesehen davon das dies enorm unwarscheinlich wäre so nah heranzukommen, aber selbst wenn, da die 100mm D10-T Kanone des T-55 selbst mit der bisher neuesten und stärksten verfügbaren Munition ( Unterkalibriges-Geschoss BM-20 ) selbst unter optimalen Bedingungen und Winkel maximal rd. 700 mm RHA durchschlägt, das reicht für einen Merkava bei weitem nicht oder jeden anderen modernen MBT.
Die Russische 125mm 2A46/2A46M-1 ist auch eine Glattrohrkanone. Ihre "Schwäche" liegt teilweise in der Materialqualität, viel wesentlicher ist aber die bisher vernachlässigte Munitionsforschung, da die meisten bisher verwendeten Munitionsarten für diese Kanone ( BK-14M, OF-19, BM-9, BM-12 ) modernen Panzerungsniveaus nicht mehr gewachsen ist und somit modernere Panzer kaum noch ernsthaft bedrohen kann.
Angeblich ist aber im Rahmen der Entwicklung des Black Eagle und T-95 auch einen neue Kanone und moderne Munition in Arbeit, muß man abwarten ob und was dabei herauskommt.
Da Syrien aus ökonomischer Sicht nicht in der Lage ist weiterhin eine derart große Panzerarmee in ausreichendem Klarstand und Kampfbereitschaft aufrecht zu erhalten und auch nicht alle T-72 auf heutiges Niveau modernisieren könnte oder gar noch weitere hinzuzukaufen kann unter gleichzeitigem Zukauf moderner Panzer, bleibt aus meiner Sicht nur die drastische Reduzierung der jetzigen Bestände, Modernisierung der verbleibenden Panzer auf heutiges Niveau unter Zukauf des T-90. In Kombination mit modernen tragbaren und mobilen Panzerabwehrraketen aus meiner Sicht effektiver und preiswerter als einige hundert Panzer mehr. Abgesehen vom enormen Modernisierungsbedarf des Materials sind gleichzeitig auch die Ausbildung und Einsatzbereitschaft deutlich zu steigern, da auch ein T-90 mit schlecht ausgebildeter Besatzung nicht viel mehr als eine fahrende ( oder stehende ) Zielscheibe abgibt. Halte es für realistisch das Syrien auch beim neuen Panzer auf russische oder in Lizenz gebaute zurückgreifen würde, da sie bisher ausschließlich russisches Material im Einsatz hatten.
Gegen die hoffnungslose Unterlegenheit z.B. gegenüber der Israelischen Luftwaffe hilft nur die Verstärkung der Luftabwehr mit S300/400 o.ä. da Syrien sich nicht annähernd eine Luftwaffe leisten kann die nur ansatzweise der Israelischen das Wasser reichen kann.
Die alten Bestände z.B an T-55 und T-62 u.a. würden sich wohl auch alle verscherbeln lassen wenn der Preis nur niedrig genug ist. Es gibt genügend afrikanische Länder die damit noch was anfangen können, da diese ohnehin nicht in der Lage wären nennenswerte Stückzahlen besseren Geräts zu kaufen, auch wenns nur dazu dient als Unterdrückungsmittel des eigenen Volkes durch irgendwelche Diktatoren oder die Bedrohung noch schwächerer oder schlechter bewaffneter Nachbarn.
Hier Im Forum wird manchmal mit harten Bandagen gekämpft, ab und zu auch mit Kommentaren die unter die Gürtellinie gehen oder eine Beleidigung für den IQ darstellen. Davon solltest du dich aber nicht abschrecken lassen, im grunde einigt der familiäre Geist des Forums und der Member dann auch die stärkste Opposition und Meinungsverschiedenheit.