Afrika

[Tiger]

@hunter1

Nigeria hat eigentlich schon interne Probleme mit "Islamisten", und die sind samt und sonders im Norden des Landes.

Wobei in den Medien der islamistische Hintergrund vielleicht überbetont wird. Auch ethnische und soziale Hintergründe - viele Nigerianer, die im übervölkerten Süden beheimatet sind, wurden in den Norden umgesiedelt - sollen eine Rolle spielen.

Dann zur Frage allgemein: wozu überhaupt eine Intervention von afrikanischer Seite, solange in der Region noch handfeste "westliche" Interessen vorhanden sind?

Man könnte bei westlichen Regierungen Sympathiepunkte sammeln, und man kann damit schön von internen Problemen ablenken. Zudem können Truppen, die im Tschad im Einsatz wären, zuhause keinen Putsch inszenieren.

Einen afrikanischen Staat im Alleingang sehe ich eher nicht,

Es war eher eine Befürchtung. Kamerun hat gute Beziehungen zu Frankreich, das ja bereits im Tschad involviert ist, und könnte die Gelegenheit nutzen, um sich so auch gegenüber Nigeria, zu dem es keine guten Beziehungen hat, zu profilieren. Dagegen spricht natürlich, das Kamerun trotz weitverbreiteter Korruption und Kriminalität wirtschaftlich eher gut dasteht.

Du hast was von Islamisten geschrieben, wobei das ja bedeuten würde, dass die Rebellen, falls vom Darfur her kommend, den Janjaweed angehörten. Kannst Du das bestätigen?

Ich habe irgendwo gelesen, das der Anführer der Rebellen im Tschad offenbar Sympathien für die Janjaweed hegt - vielleicht spielt hier der Umstand eine Rolle, das der Präsident des Tschad, Idriss Deby, einer Ethnie angehört, die sowohl in Darfur als auch im Tschad beheimatet ist. Die grosse Mehrheit der Rebellen soll jedoch eindeutige Sympathien für die Rebellen in Darfur haben.
Von Islamisten habe ich nur mit Bezug auf Nigeria geschrieben, das ja in seinen nördlichen Bundesstaaten damit ein Problem hat. Der Tschad dagegen hat dieses Problem nicht, da islamistische Strömungen dort weder Rückhalt in der Bevölkerung noch irgendwelchen Einfluss haben.