Islamistischer Terrorismus
#61
Zitat:bastian postete
Guantanamo als Lager, um sich nicht an die eigene Verfassung halten zu müssen, eine wirkliche Glanzleistung!.
Find ich auch Smile
Zitat:
Zitat:Die USA halten sich doch an die Genfer Konvention - wo ist da das Problem ?Leute die nicht uniformiert sind und sich nicht an die Gebraeuche des Krieges halten fallen nunmal nicht unter die Genfer Konvention - wenn es fuer die keine Regeln gibt kann man sie auch nicht brechen
Beschwer dich bei denen die die Genfer Konvention entworfen haben.
Das mit der Uniform und den Punkten a-d) hatten wir schon. aber gerne nochmal
Zitat:---> Ferner <----
Auf ferner liegt die Bedeutung und Betonung!
Zitat:gilt das Abkommen auch für Mitglieder von Miliz- und Freiwilligenverbänden, vorausgesetzt, daß sie
a) eine Organisationsstruktur haben,
b) ein von weitem erkennbares Zeichen tragen,
c) die Waffen sichtbar bei sich führen und
d) sich während der Kämpfe an die Gesetze und Gebräuche des Krieges halten.
(Art. 13 GA I; 4 GA II/III; 43, 44 ZP I)
Du meinst die Taliban hierunter fallen, ich denke allerdings, daß die Taliban unter
Zitat:Personen, die einer der folgenden Gruppen angehören, gelten als Kriegsgefangene und sind durch das III: Genfer Abkommen geschützt:
b) Bewaffnete Kräfte des besetzten Landes, sofern sie interniert wurden
Da steht nichts von Uniformierung und Regeln des Krieges. Und zu sagen, daß die Taliban keine anerkannte Regierung gewesen seien (Pakistan und Saudi Arabien haben die Taliban als Regierung anerkannt) geht an der Realität vorbei, die USA haben sogar mit dieser Nichtregierung verhandelt.
[/quote]Das man mit denen verhandelt heisst nicht das sie eine Regierung ist - man kann genauso gut mit Terrororganisationen, Verbrecherbanden, Milizen oder Greenpeace verhandeln - das ist die Realitaet - die UNO hat die taliban nicht anerkannt - israel aber schon. Schon eienr kleiner Unterschied - Taiwan wuerd wohl auch nicht unter dem ersten Punkt fallen.

Zitat:Deine Auslegung würde dazu führen, daß z.B. taiwanische oder israelische Soldaten Freiwild wären, weil diese Länder von den meisten (Taiwan) oder vielen (Israel) nicht anerkannt werden.
Israel ist von der UNO anerkannt - Taiwan nicht - aber beide Streitkraefte sind im Gegensatz zur Taliban Uniformiert, haben eine Organisation, tragen Waffen offen, und wuerd auch mal sagen das man sich an den Gebraeuchen des Krieges halten. Sprich wenn man leugnet das beide Staaten existieren so greift imemrnoch der zweite Teil mit den Milizen und Freiwiiligenverbaende - das greift aber nicht bei den Taliban. Israelische Soldaten sind aber trotzdem meistens Freiwild .... - hat aber nix mitm Thema zu tun.
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema

Gehe zu: