30.05.2023, 23:01
Mal wieder was über eines der ältesten Lieblingsthemen von mir: Mörser zur Panzerabwehr. Seit ich das erste Mal von STRIX las, bin ich eigentlich durchgehend von diesem Konzept angetan. Man könnte darüber nachdenken, sämtliche PALR einfach durch Mörser zu ersetzen. Demgegenüber wird dann immer erwiedert, dass die Mörser zu anfällig für Konterbatteriefeuer wären, demgegenüber kann man dann erwiedern usw usw
Aber hier mal eine exzellente Zusammenstellung über dafür konzipierte Mörsermunition von THINK DEFENCE:
https://www.thinkdefence.co.uk/2023/05/a...d-bussard/
Hat man solche Munition, kann man damit feindliche Panzer vernichten und zugleich auch noch alle sonstigen Aufgaben für die ein Mörser verwendet werden kann wahrnehmen. Mit ein und demselben einfachen und äußerst günstigen System. Und auch Abstandsaktive Schutzmaßnahmen können mit massiven Mörserbeschuss sehr leicht völlig übersättigt werden.
Zudem können Mörser natürlich auch zielsuchende Munition abfeuern.
Benötigt man nun entweder noch Systeme die so leicht sind trotz ihres Kalibers, dass man mit modernen Materialien ihr Gewicht auf eine Manntransportierbarkeit herunter bringt (beispielsweise 98mm), oder man vewendet so was wie das SLING System von Elbit:
https://elbitsystems.com/product/sling/
Aber hier mal eine exzellente Zusammenstellung über dafür konzipierte Mörsermunition von THINK DEFENCE:
https://www.thinkdefence.co.uk/2023/05/a...d-bussard/
Zitat:Merlin, STRIX and Bussard were, like EFOG-M and Polyphem, a class of weapons that started development in the eighties but matured just in time for the end of the Cold War, running out of enemy shortly before running out of cash.
Each was based on the fundamental assumption, also like EFOG-M and Polyphem, that NATO forces would be massively outnumbered by Warsaw Pact armoured forces and that some way of evening the odds was required.
They also assumed that tank developers would continue to concentrate protection towards the front of the vehicle, not the top.
Merlin, STRIX and Bussard were Non-Line of Sight (NLOS) top attack anti-armour weapons that were launched from in-service mortars (81mm for the former and 120mm for the others)
Hat man solche Munition, kann man damit feindliche Panzer vernichten und zugleich auch noch alle sonstigen Aufgaben für die ein Mörser verwendet werden kann wahrnehmen. Mit ein und demselben einfachen und äußerst günstigen System. Und auch Abstandsaktive Schutzmaßnahmen können mit massiven Mörserbeschuss sehr leicht völlig übersättigt werden.
Zitat:But what about today?
Could you take a Brimstone tri-mode seeker and attach it to the front of an 81mm or 120mm mortar bomb?
Brimstone has a diameter of 180mm, so without some expensive engineering work, it seems unlikely.
And why not just use Brimstone anyway?
The main advantage of a weapon like Merlin is that it would have resided in an Infantry Battalion mortar platoon, directly under the control of the Battalion commander, as of today, no current British Infantry Battalion has organic autonomous precision guided non-line of sight weapons, just plain mortar bombs and a radio link.
This might not be a bad thing, but worth pointing out.
Add these to the list of interesting Cold War weapons that were a good idea, but didn’t endure.
Small loitering munitions are probably the current version of the precision-guided anti-armour mortar bomb.
Zudem können Mörser natürlich auch zielsuchende Munition abfeuern.
Benötigt man nun entweder noch Systeme die so leicht sind trotz ihres Kalibers, dass man mit modernen Materialien ihr Gewicht auf eine Manntransportierbarkeit herunter bringt (beispielsweise 98mm), oder man vewendet so was wie das SLING System von Elbit:
https://elbitsystems.com/product/sling/