USA vs. Iran

[Shahab3]

Was nutzt die ganze Lufthoheit wenn 200.000 bis 400.000 Mann so operieren wie FSA, Taliban, IS & Co.?
Da ist keine Basis sicher im Umkreis von 1000 km. Es bedarf Unmengen an Truppen um das 12 bis 60 Monate lang zu schutzen. Die bestehen nicht einmal auf dem Papier. Auch die zivile zbd Wirtschaftliche Infrastruktur aller Golf Staaten wie auch Türkei usw. wäre nicht zu schützen wenn der Iran als Staat so handelt.

Ein Szenario in dem iranische Truppen Aserbaidschans besetzen kann ich mir ja gerade noch vorstellen. Das kann aber nur das Ziel haben, die dortigen Militäranlagen und Gasinfrastruktur zu zerstören. Damit hätten sie einen zentralen Knotenpunkt der türkischen und indirekt auch europäischen Energieversorgung aus Zentralasien unterbrochen. Zwangsläufig würde damit eine Militäroffensive der Türkei/NATO, pikanterweise über Kurdistan, in Richtung Nordiran/Aserbaidschan erfolgen. Für dieses Szenario müsste sich der Iran dann in ganz erheblicher Zahl Truppen zum Zweck der Verteidigung zurückhalten.

Ein anderes denkbares Offensivszenario mit Bodentruppen wurde bereits genannt. Also gegen ISIS und Al-Kaida in Syrien, Irak oder Afghanistan direkt zu kämpfen. Wie die Amerikaner aber bereits einddrucksvoll vorgeführt haben, macht dies nur dann Sinn, wenn ausreichend lokale loyale Kräfte zur Verfügung stehen, die das Machtvakuum in eroberten Gebiet gemäß der eignen Interesses auszufüllen vermögen. Derartige Milizen sind ja im Auf- und Ausbau aber eben bereits durch das "Tagesgeschäft" aktuell auch massiv eingebunden.

Beide Offensiven sind mit erheblichen Risiken verbunden und rein kriegswirtschaftlich nur bedingt vertretbar.

Eine weitere Option wäre ein Einmarsch in den Nordwesten Afghanistans. Dort sind ja einige US Basen und andere geheimdienstlich genutzte Einrichtungen. Ein solches Störfeuer kostet vielleicht den Einsatz von 15-20.000 Mann, erhöht für den Feind aber die Komplexität ganz erheblich, weil er sich nicht davon befreien könne würde diese nicht ignorieren zu können. Die Logistik des Feindes dorthin wäre dann die nächste Zielscheibe.

Auch die zivile zbd Wirtschaftliche Infrastruktur aller Golf Staaten wie auch Türkei usw. wäre nicht zu schützen wenn der Iran als Staat so handelt.

Abu Dhabi, Dubai, Manama, Doha...liegen doch alle direkt am Gartenteich. Infrastruktureller Schaden wäre da bereits mit Zelzal oder Fateh Raketen zu erzeugen. Dort steht die 5. Flotte, Centcom, viel Gas/Erdöl, Hotels, Shopping, Banken und zwei Flughäfen die heute das Drehkreuz zwischen Europa, Afrika und Asien darstellen. Der eigene Materialeinsatz ist dabei ziemlich gering, per se zum Verheizen gebaut. Insofern wäre es blöd, das nicht auch so zu nutzen. Außerdem würde es den Gegner eine ganze Weile erheblich beschäftigen, genau den richtigen LKW unter sehr vielen anderen zu finden. Dafür braucht es relativ lange Stehzeiten und zur visuellen Identifikation auch niedrige Flughöhen. Sowas ist im iranischen Luftraum durch die Vielzahl und Qualität dezentral einsetzbarer Luftabwehrsysteme für Drohnen und 4. Generation Flugzeuge selbst bei absoluter Lufthoheit sicher nicht ganz ungefährlich. Parallel oder mit geeignet zeitlicher Berzögerung ließen sich immer noch ein paar Truppen Milizen/Ausbilder in mehrheitlich von Schiiten bewohnte Gebiet einschleusen.