16.03.2006, 18:39
Zitat:hawkeye87 posteteAls Basis für diese Helicopter, Speedboote (die beide nur in Küstennähe einsetzbar sind) und Boardingteams, zudem als Backup: Auf den Fregatten sind immer Scharfschützen und weitere Waffen zur Unterstützung in Bereitschaft. Desweiteren ist die Ausdauer und Reichweite (auch wenn es um die Verfolgung sich entziehender Schiffe geht) einer Fregatte grösser als die von Helicoptern und Speedbooten, zudem ist sie weniger verwundbar. Und als Präsenz: Ein grosses graues Schiff ist eine optische ABschreckung, die Drohnen, Speedboote und Helicopter nicht beiten können.
@Helios: zuerst einmal eine generelle frage: was bringt uns eigentlich der einsatz am horn von afrika? ansonsten halte ich drohnen für sinnvoller, da sie eine größere wasserfläche überwachen können als die fregatten.
sollte ein verdächtiges schiff entdeckt werden - und man ruft nicht die spanier und die amerikaner um es zu durchsuchen- und man entschließt sich dazu, dass schiff selbst zu durchsuchen, kann das boarding team auch mit hubschraubern angeflogen oder mit speadboats gebracht werden. ich sehe nicht wirklich, warum dafür diese fregatten von nutzen wären.
Zitat:die zahl der benötigten eskorten hängt auch davon ab, inwieweit die schiffe in der lage sind, sich selbst zu verteidigen. je besser ein schiff bewaffnet ist, desto weniger eskorten werden auch benötigt.Das ist ein massiver Trugschluss. Ein Schiff kann entweder alles, dass aber nur schlecht (oder ist wird ein sehr grosses, schwer manöverierbares Schiff) oder es kann bestimmte Dinge, die aber umso besser. Auf einem Amphib nehmen Luft-Luft und Luft-See-Waffen nur den Raum weg, den die Schiffe zur Erfüllung ihrer eigentlichen Aufgabe bräuchten. Zudem kann ein Amphib sich nur sehr schlecht während einer Landung verteidigen, da es sonst seine eigentlich Aufgabe nicht mehr erfüllen konnte, womit der Gegner zumindest kurzfristig einen takischen Erfolg erzielt hätte. Die Verteidigung Geleitern zu überlassen ist deutlich effektiver und auf erfolgsverheissender, auch, weil sich die Geleiter vor das Amphib in die Berdohungsachse legen können und damit den Verteidigungsreing erweitern können. (Und das dem so ist, siehts DU vielleict daran, dass die USA die Terrier von den CV's und die Briten die SeaDart von den Babyträger entfernt haben, und alle moderneren Amphibs und TRäger max. Nahbereich self-defence System tragen. Alles andere hat sich nämlich als unpraktikabel herausgestellt.)
@ObiBiber:
Also nach Deiner Rechung nur noch 3 124, 4 123 und 2 125 für die dt. Marine? Das ist zu wenig, auch weil die Marine noch genug andere Aufgaben hat, als das Heer an den Einsatzort zu bringen, Seeraumüberwachung z.B.