24.05.2007, 20:18
Nightwatch schrieb:.....Clinton ist nur bedingt "schuld" - zu seiner Zeit war nicht absehbar, dass sein Nachfolger in den Irak und Afghanistan (und ...?) einmarschieren und einen Krieg vom Zaun brechen würde. Die Truppenreduzierungen waren für die von der Clinton-Administration angedachten möglichen Kriegs-Szenarien angemessen.
Vieles was da (durchaus zurecht) aufgezählt wird ist mE nicht den Generalität anzulasten sondern der Politik. Politik unter Clinton und unter Bush. Insbesondere Rumsfeld.
Beispielswiese geht die zu geringe Truppenstärke ganz allein auf sein Konto.
Die nötige Manpower können die Generäle dann halt nicht aus dem Ärmel schütteln. Thanks to Clinton......
Das Problem ist vielmehr, dass die jetzige Regierung unter Bush und Rumsfield einen Krieg ausgelöst hat, für den die Streitkräfte nicht gerüstet waren und nicht gerüstet sind.