21.05.2007, 17:02
Zitat:Es wird wärmer, ok und dann?
Und dann sterben viele viele viele Menschen und es gibt eine Weltwirtschaftskrise.
Aber das ist nicht das Ende und auch kein Weltuntergang, die Menschheit wird dann immer noch da sein und es wird immer noch mehrere Milliarden Menschen geben.
Zitat:Mehr Wärme, mehr Luftfeuchtigkeit aus Wärme und mehr CO². Das sind doch perfekte Wachstumsbedingungen für die Pflanzenwelt. Mehr Luftfeuchtigkeit heißt auch mehr Regen.
Genau das habe ich schon längst erwähnt, es gibt positive Nutzeffekte die man den Kosten gegenüber stellen kann. Du denkst das ganze sogar noch zu kurz, z.b. werden die Heizkosten sinken. Usw usw
Nichts desto trotz ist es global eine Katastrophe, den es wird in vielen Gebieten erhebliche Veränderungen geben. Wie früher auch.
Früher gab es natürliche Klimaveränderungen die ebenso massiv waren, wie die jetzige. Alle diese Klimaveränderungen hatten damals schon erhebliche Folgen für die Menschheit.
Heute jedoch wären die Wirkungen dieser natürlichen Veränderungen noch sehr viel dramatischer, bei einigen dieser Veränderungen wie z.b. derjenigen die zur Entstehung der Sahara führte und zur Wanderung der Indorgermanen aus Zentralasien nach Süden und Osten wären die Folgen sogar heute katastrophaler als die der Veränderung die jetzt kommt.
Der Grund dafür ist, daß sich die Menschheit so stark vermehrt hat. Wir besiedeln heute Räume die früher, in Zeiten eines weniger stabilen Klimas regelmäßig von Extremereignissen getroffen wurden. Wir haben uns zu sehr spezialisiert und wirtschaftlich zu sehr voneinander abhängig gemacht. Wir sind überspezialisiert und unser jetziger lebensstandard hängt von vielen Faktoren ab die die Veränderung des Klima gefährdet oder beenden wird.
Zitat:Es wird wärmer, ok und dann?
Es wird nicht überall wärmer. Es gibt auch Gebiete die abkühlen, es verändert sich. Der Primärschadeffekt ist nicht, das es wärmer wird, sondern das es instabiler wird. Rasche Klimaveränderungen ziehen eine temporäre Instabilität des Wetters nach sich. Die Niederschläge z.b. bleiben in ihrer höhe gleich, aber sie verteilen sich mehr, es regnet gar nicht oder extrem. Die Instabilität ist das Primärproblem, dazu noch die Frage der Küstenbesiedelung.
Zitat:Es verändert sich also, ok und dann ?
Dann gibt es innerhalb eines halben Jahrhunderts eine Milliarde Tote und erhebliche wirtschaftliche Probleme in der Folge dieser Ereignisse. Unser jetziger Lebensstandard ist dann nicht aufrecht zu erhalten.
Das gleiche wäre bei einer natürlichen Klimaveränderung übrigens auch der Fall, wir hatten ausgerechnet die letzten 150 Jahre ein extrem stabiles gutes Klima, und haben in dieser Zeit Räume sehr dicht besiedelt und uns wirtschaftlich von diesen Räumen abhängig gemacht, die schlicht und einfach gefährdet sind von Grund auf.
Musterbeispiel New York: ein Sturm wie Kathrina hat New York vor 1700 immer wieder mal getroffen, im 16 Jahrhundert sogar mehrmals, Neu Amsterdam stand damals 8 m unter Wasser. Das Beispiel mag ich sehr, stellt euch mal vor was heute dann dort passieren würde, würde ein solcher Sturm New York treffen und Manhattan Meterhoch überfluten.
Das Problem ist also folglich nicht allein das sich das Klima ändert, sondern das der Mensch bei der Konstruktion der derzeitigen Weltgemeinschaft keinerlei Rücksicht oder kluge Voraussicht darauf hin hat walten lassen.
Ein einfacheres Beispiel: trotz mehrerer großer Hochwasser in Deutschland die völlig natürlich waren und auch so, ohne jeden Klimawandel kommen, werden immer noch Baugebiete in Überschwemmungsgebieten aufgezogen, mit Staatlichen Geldern subventioniert und schließlich diese Gebiete besiedelt. Selbst Gewerbeviertel gibt es dort.
Solche Dummheit ist es, die ich meine.
Zitat:Es wird wärmer, ok und dann?
Dann gibt es Kriege. Keinen Weltkrieg aber mehrere regionale Kriege von erheblicher Brutalität.
Ein sehr schönes Beispiel schon heute für einen solchen klimakrieg ist das Geschehen in dafur im Sudan. Der eigentliche Primärgrund für den Krieg dort ist, das die Gebiete der Nomaden in Norddafur durch die Klimaveränderung einfach nicht mehr ausreichend Wasser besitzen. Daher wandern die Nomaden südwärts und überrennen militärisch die Bauern dort und übernehmen deren Gebiete.
Ein Vorgang der geschichtlich absolut klassisch ist ! Das gab es von den Indogermanen über die Hunnen hin zu den Bantu Völkern schon so oft. Durch die moderne Tötungstechnologie und durch die großen Zahlen von Menschen die heute dort leben nimmt aber der Verlust menschlichen Lebens in der Folge erhebliche Ausmaße an.
In Dafur sind schon mehrere Zehntausend Menschen getötet worden innerhalb kurzer Zeit und hunderttausende sind auf der Flucht.
Prozentual kommen gar nicht mal so viel mehr um wie in früheren solchen Wanderungskriegen, rechnet man aber diesse Prozente auf die von der Klimaveränderung am meisten betroffenen Gebiete herum, so werden solche Kriege wenn sie um sich greifen mindestens um 1 Milliarde Menschen töten, innerhalb einiger Jahrzehnte.
In Dafur kommen nun weitere Faktoren dazu, wie das Erdöl, die Machtfrage im Gesamtstaat usw, aber all diese Faktoren kommen im großen Maßstab ebenso dazu, und zwar noch erheblicher.
Zitat:Es wird wärmer, ok und dann?
Dann wird es mehrere Völkermorde geben auf diesem Planeten. Und erhebliche Probleme für unsere Wirtschaft weil die Kriege die die Klimaveränderung nach sich ziehen wird die Weltwirtschaft in eine Krise reißen werden. Es wird auch unweigerlich den Einsatz von Massenvernichtungswaffen geben.
Aber wir gesagt, kein Beinbruch und kein Weltuntergang sondern eine natürliche Schwankung die es so früher auch gegeben hat. Wer will den leugnen das der 30 jährige Krieg weite Teile des landes entvölkerte. Rechnete man die damaligen Verluste Prozentual auf heute um, stürben in folge der Klimakriege eher so um die 3 Milliarden Menschen.
Ich bin also folglich kein Schwarzseher, sondern jemand der eine ausgeglichene Position vertritt, ferner werden diese erheblichen Mengen an Toten nicht hierzulande sein und der Pöbel hier wird eher über den Hunger und die Arbeitlosgikeit jammern als über ein paar Tote Neger mehr.