19.05.2007, 13:17
Selbst wenn es ein ungepanzerter Wolf gewesen sein sollte, ist das kein Grund mit dem Finger auf die BW zu zeigen und Schuldzuweisungen zu verteilen.
Das dt. Konzept ist es nun einmal "nah" an der Bevölkerung zu sein und Kontakt zu den Leuten zu halten. Das ist auch ein Grund für die relative Beliebtheit der deutschen Soldaten.
Nur in gepanzerten Fahrzeugen herumzufahren aus denen nur die Maschinengewehre herausschauen, ist bestimmt keine Maßnahme, die die Nähe zur und Anerkennung der Bevölkerung beifördert.
Hier geht es um Aufstandsbekämpfung, die nunmal ohne die Mithilfe der Bevölkerung nicht funktioniert. Um diese zu erhalten, muss man aber Risiken beim Kontakt zur Bevölkerung eingehen.
Mal sehen, ob als mittelbare Folge nicht auch die Rufe nach dem Einsatz dt. Soldaten in Südafghanistan leiser werden, da die BW jetzt auch im Norden Verluste erlitten hat.
Das dt. Konzept ist es nun einmal "nah" an der Bevölkerung zu sein und Kontakt zu den Leuten zu halten. Das ist auch ein Grund für die relative Beliebtheit der deutschen Soldaten.
Nur in gepanzerten Fahrzeugen herumzufahren aus denen nur die Maschinengewehre herausschauen, ist bestimmt keine Maßnahme, die die Nähe zur und Anerkennung der Bevölkerung beifördert.
Hier geht es um Aufstandsbekämpfung, die nunmal ohne die Mithilfe der Bevölkerung nicht funktioniert. Um diese zu erhalten, muss man aber Risiken beim Kontakt zur Bevölkerung eingehen.
Mal sehen, ob als mittelbare Folge nicht auch die Rufe nach dem Einsatz dt. Soldaten in Südafghanistan leiser werden, da die BW jetzt auch im Norden Verluste erlitten hat.