Raketenabwehrschilde

[Nightwatch]

Können wir mal kurz wieder in die Realität zurückfinden bitte?

Die haben wir nie verlassen.

Die 400 km gelten für Flüssigtreibstoffraketen, für Feststoffraketen ist die Hälfte anzunehmen.

Quelle bitte.
Einfach mal so in den Raum werfen schaff ich auch noch.

Das "Brutzeln" ist nämlich gar nicht so einfach, weil das Zerstörungsprnizip darauf beruht, den Treibstoff zur Explosion zu bringen, nicht die Rakete zu verdampfen oder sonstwas.

Den Verbrennungsprozess durch Laserbeschuss instabil werden zu lassen dürfte wesentlich einfacher sein als die Rakete verdampfen zu lassen.

Flugzeuge damit abzuschießen ist schon deswegen pure Illusion,
mal ganz davon abgesehen, dass die nicht so brav eine vorhersehbare Linie fliegen wie eine Rakete in der Startphase.

Weil Flugzeuge ja ständig hacken fliegen wenn sie nicht gerade im Luftkampf sind und der Strahl Minuten braucht um die Entfernung zurückzulegen...
Die Außenhaut eines Flugzeug dürfte nicht viel stabiler sein als die einer ICBM. Und ein Laserbeschuss des Cockpits - Aua.

Dazu kommen zig ungelöste Probleme, die den ABL bisher bereits Jahre hinter dem Zeitplan hinterherhinken lassen und eine Einsatzreife noch nicht mal im Ansatz erkennen lassen

Ist bei einer derart innovativen Technologie vollkommen normal.
Aber in 10 Jahren fliegt das Teil wenn es nicht aus haushaltspolitischen Gründen eingespart wird. Jede Wette. Und dann wird es die Kriegsführung revolutionieren.