23.04.2007, 16:17
Turin schrieb:Was NMD dann kann, ist bei weitem nicht so sicher. Und heute kann NMD praktisch nichts. Alle Testergebnisse sprechen in dieser Hinsicht für sich (siehe Thread "Raketenabwehrschilde"), da gibt es absolut nichts schönzureden.Ich verfolge die Thematik und auch den Thread seit geraumer Zeit. Meine Einschätzung ist eine andere.
Das System ist rudimentär einsatzbereit, eine ICBM würde man mit etwas Glück abwehren können.
Zu den realistischen Tests: Ich glaube nicht, dass der Einsatz gegen MIRVs und Täuschkörper in einem nordkoreanischen Szenario realistisch ist.
Insgesamt bin ich der Auffassung, dass das System nur zu gerne in Grund und Boden kritisiert wird. Da spielen offenbar Reflexe eine Rolle die sich mir nie ganz erschlossen haben.
Sicher, das System ist weit davon entfernt perfekt zu sein. Sicher, es gibt eine Menge Kinderkrankheiten. Wenn wundert das, die Technologie ist brandneu. Das System wird aber eines Tages funktionieren. auch gegen Dutzende von Gefechtsköpfen. Nur eine Frage der Zeit und des Geldes.
An der Technologie liegt es nicht.
Siehe Arrow. Hier wurde realistische Tests durchgeführt - mit Erfolg.
THAAD ist nicht viel anders aufgebaut - entsprechend wird das Endergebnis das Selbe sein.
Einfach abwarten. Die Zeit wird es zeigen. Unser Geld ist es nicht, wozu aufregen.