16.04.2007, 20:25
Das Fazit stimmt immer noch:
Also zurück auf den Ansatz:
Wie kriegen wir die Kuh friedlich vom Eis?
Lara hat sich da am 14.ten auf <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://forum-sicherheitspolitik.org/viewtopic.php?t=107&start=1550">viewtopic.php?t=107&start=1550</a><!-- l --> - übrigends einen Tag bevor revan diese Analyse hingeweisen hat und als einzige, soweit ich das überflogen habe - wirklich konstruktive Gedanken gemacht, während einige Machos in der Truppe weiterhin die "Hau-Drauf-Mentalität" aus der Steinzeit vor sich hertragen.
Sie ist halt doch ein kluges Mädchen
Zitat:Ein US-Militärangriff auf die atomare Infrastruktur des Irans wäre der Beginn einer längerne militärischen Konfrontation, an der neben den USA und dem Iran wahrscheinlich auch der Irak, Israel und der Loban beteiligt wären. Möglicherweise w+rden auf die westlichen Golfstaaten in den Konflikt hineingezogen.....manchmal, revan, sind Deine Links gar nicht mal so schlecht.
.... wären zahlreiche Reaktionen möglich, die so gut wie sicher einen längerfristigen und höchst brisanten Konflikt heraufbeschwären würden. Außerdem wäre zu erarten, dass sich der Iran aus dem Atomwaffensperrvertrag zurückzieht und sich so schnell wie möglich einem eigenen Atomwaffenpprogramm widmet. Weitere militärische Maßnahmen des Iran wären die Folge und würden eine höchst gefährliche Spirale der Gewalt in Bewegung setzen.
Die Beseitigung des Saddam-Hussin-Regimes ...... hat .. einen hochgradig instabilden und flogenschwerne Konflikt ausgelöst, dessen Ende nicht absehbar ist. .....
Die vorliegene Analyse kommt allerdings zu dem Schluss, dass militärisches Vorgehen als Reaktion auf die gegnwärtige Krise in den Beziehungen zum Iran eine äußerst gefährliche Option ist und nicht weiter in Erwägung gezogen werden sollte. Alternative Möglichkeiten müssen gesucht werden, so schwierig dies auch sein mag.
Also zurück auf den Ansatz:
Wie kriegen wir die Kuh friedlich vom Eis?
Lara hat sich da am 14.ten auf <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://forum-sicherheitspolitik.org/viewtopic.php?t=107&start=1550">viewtopic.php?t=107&start=1550</a><!-- l --> - übrigends einen Tag bevor revan diese Analyse hingeweisen hat und als einzige, soweit ich das überflogen habe - wirklich konstruktive Gedanken gemacht, während einige Machos in der Truppe weiterhin die "Hau-Drauf-Mentalität" aus der Steinzeit vor sich hertragen.
Sie ist halt doch ein kluges Mädchen