Iranisches Atomprogramm

[Nightwatch]

Nein ist es nicht. Wenn die erste Bombe fällt, ohne Zustimmung UNO, ist der Sperrvertrag Geschichte und mit ihm jede Vereinbarung was Waffen angeht, denn jeder Staat wird sehen und zwar ganz eindeutig, das Verträge mit der Weltgemeinschft nicht das Papier wert sind auf dem sie stehen!

Das Gegenteil wird der Fall sein. Wird der Iran nicht angegriffen erkennt jeder Diktator der Welt, das er nur eins braucht um in Rueh gelassen zu werden: Die Bombe. Und jeder wird sie bauen. Wird der Iran angegriffen ist der Effekt genau gegenteilig. Man sieht, dass der Iran mit seinem Spielchen eben gerade nicht durchgekommen ist. Das es die Bombe war, die das Land ins Verderben gestützt hat. Man sieht, das der Westen nicht bereit ist Atombomben in der Hand von irgendwelchen Fundis hinzunehmen. Das hat Effekt.
Wenn interessierne Verträge? Iran hat den Atomwaffensperrvertrag schon längst gebrochen. Von der IAEA so festegestellt. Und damit man ihm später keinen weiteren Vertragsbruch ankreiden kann, kündigt man eben den Fetzen Papier. Der Vertrag ist doch schon längst ein Zahnloser Tiger, total wertlos.

Iran wird doch eh schon unterstellt nicht alles auf zu zeigen was sie haben, wieso sollte man dann annehmen das die US Geheimdienste alles wissen, was sie bomben müssen?

Behauptet das jemand? Nein. Ist auch vollkommen wurscht. Man weiß genug über das Atomprogramm um es um Jahrzehnte zurückzuwerfen. Himmel, die wichtigsten Ziele findet man mit einer harmlosen Google-Recherche heraus! Selbst wenn man nur diese Anlagen plättet fügt man dem Programm enormen Schaden zu.

Ja der Libanon wird interessant, aber nicht nur der! Und nicht SO wie die Israelis es gerne hätten.
Die USA haben beschlossen die Muslimbruderschaft in Syrien zu "stärken" (siehe Hersh Artikel im Strang USA), nach dem Motto "der Feind meines Feindes ist mein Freund", Mist ist nur wenn Assad sie auf Israel hetzt und das ist nicht ganz unwahrscheinlich, denn (wie oben erklärt) der Iran macht nichts unkorrektes! Folglich ist jede Bombe "unrecht" und die USA sind weit, Israel ist viel näher und die Grenzen sind so lang, länger als die um Gaza und die sind nie ganz dicht.

Und dein Punkt? Das Israel Terror erleben wird? Das der Norden Israels im Flammen steht? Schon mal dran gedacht, dass der 3. Libanonkrieg im Lichte des parallel stattfindenden 4. Golfskriegs nicht im Schongang geführt werden wird wie das Theater im letzten Sommer? Israel wird sicherlich Verluste hinnehmen müssen. Und für Libanon und Syrien (wenn sie so blöd sind und mitmischen) wird die Antwort vernichtend sein.

Jordanien, mit einem nicht unerheblichem Potential, nicht nur "normaler" Islamisten, sondern auch Teile von Al-Kaida, hat auch eine Grenze. Ägypten, der Muslimbruderschaft in Ägypten wurde erst vor kurzem jede Möglichkeit als religiöse Partei an Wahlen teil zunehmen genommen, Mubarak sähe die auch lieber in Israel als in Ägypten an seinem "Thron" wackeln!

Mal davon abgesehen, dass man Sunniten nicht unbedingt mit iranischen Schiiten in einem Topf werfen sollte – wo ist das Problem? Das Jordanien und Ägypten in Israel einfallen? Mit ein paar Terrorgruppen? Viel Spaß. Warum sollte das überhaupt passieren? Weil die Perser eins auf die Mütze kriegen? Warum ist es nicht Juli 2006 passiert? April 2003? Der Punkt ist doch: Saudi-Arabien & Co wären heilfroh, wenn die Irren von Teheran eins auf die Mütze bekommen werden. Was haben sie davon Israel anzugehen? Nichts. Sie werden froh sein, das dieses Problem für sie gelöst wird.

Jede Bombe auf Iran, ist eine Bombe des Unrechts! Jede weitere Bombe evtl. auf zivile Einrichtung oder gar auf Teheran, ist eine Bombe gegen die Muslime!

Ja sicher, das hab ich 2003 auch schon gelesen. So what? Dein „Sturm auf Israel“ würde floppen. Das haben die Araber schon das eine oder andere mal probiert. Erfolg? Non what so ever. Lass sie doch marschieren. Die IDF wartet schon.

Warum sollten sie, wenn sie denn je eine A-Bombe hätten diese auf Israel oder ein anderes Land schießen?

Es reicht, eine Bombe an Terrorgruppen weiterzureichen.