02.04.2007, 19:50
@Timur
Wurden mehr als nur die britischen Marine Soldaten festgenommen, weil die waren ja wohl recht eindeutig Soldaten.
Vielleicht hat man sich an die nicht ran getraut, oder man kam nicht an die ran.
Es waren ja keine Diplomaten, da wie hier gesagt:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.euronews.net/index.php?page=info&article=414671&lng=3">http://www.euronews.net/index.php?page= ... 4671&lng=3</a><!-- m -->
[quote] Nach iranischer Aufassung handelte es sich um Diplomaten, bei dem Gebäude um ein Konsulat. Nach irakischen Angaben war der Prozeß der Umwandlung der Vertretung in Erbil in ein Konsulat damals aber noch nicht abgeschlossen.
Pech, da man als Diplomat durch das Gastland (Irak) akreditiert werden muss.
Zitat: na ja was man ihnen vorwerfen kann ist halt nur das sie britische soldaten/geheimdienstler oder pseudozivilisten gefangengenommen haben
Wurden mehr als nur die britischen Marine Soldaten festgenommen, weil die waren ja wohl recht eindeutig Soldaten.
Zitat: amerikanische wären wohl die richtige wahl gewesen
Vielleicht hat man sich an die nicht ran getraut, oder man kam nicht an die ran.
Zitat: in hinsicht auf die festgenommenen diplomaten wobei das ziehmlich krass ist diplomaten festzunehmen ich würd gern sehen wie das sogenannte "gods own country" darauf reagieren würde wenn eines ihrer diplomaten festgenommen würde..
Es waren ja keine Diplomaten, da wie hier gesagt:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.euronews.net/index.php?page=info&article=414671&lng=3">http://www.euronews.net/index.php?page= ... 4671&lng=3</a><!-- m -->
[quote] Nach iranischer Aufassung handelte es sich um Diplomaten, bei dem Gebäude um ein Konsulat. Nach irakischen Angaben war der Prozeß der Umwandlung der Vertretung in Erbil in ein Konsulat damals aber noch nicht abgeschlossen.
Pech, da man als Diplomat durch das Gastland (Irak) akreditiert werden muss.