30.03.2007, 23:28
Cleric schrieb:aufhören nach Teil Eins (oberhalb von "aber dann ") bringt es meiner Ansicht nach nur, wenn man genau weiß WO iranische Atomanlagen zerstört werden können
:roll:
So schwer ist das nicht, da die IAEO Kotrolleure ja einen "gewissen" Zugang zum Atomprogram hatten. Das meiste ist oberirdisch, z.B. der Schwerwasserreaktor in Arak.
Die Anreicherung in Natanz ist unterirdisch und bereitet "Kopfschmerzen", da nicht sicher ist ob die vorhandenen Bomben zu einem "befriedigenden" Ergebnis führen werden.
Iran hat aus der Zerstörung des irakischen Reaktor durch Israel gelernt.
Man sollte nie vergessen das Iran und die Mullahs nie beliebt waren. Sie haben gelernt!
Das schlimmste was passieren könnte, wäre eine Teilzerstörung.
Kein UNO Mandat und nicht zerstört, gibt erheblichen "Ärger"!
Denn wer würde Iran je wieder an den Verhandlungstisch bekommen?
Wer würde sich noch an Verträge halten.
Das ist ja das Problem, die Folgen!