Iran

[Herpes]

Dann zu den Flächenbombardements. Die leuchten mir nun absolut gar nicht. .... Um eine Bevölkerung mit entsprechendem nationalen Pathos niederzubomben, müßtest du schon wie in Deutschland nen Jahr oder so bomben.

Das sagte ich doch.

Und dafür würde international aber auch national in allen beteiligten Ländern schnell der Rückhalt abblättern, weil keiner wirklich gern sinnlos Zivilisten tötet.

Nur weil Sie den Sinn nicht verstehen, heißt es noch lange nicht, dass es sinnlos wäre. Nach all den Versagern der Kriegsführungen in den letzten Jahrzehnten auch mal einen Sieg einzufahren, wäre sehr wohl sinnvoll.

Komplexe Probleme löst man nicht mit dem Vorschlaghammer.

Nur leider gibt die Geschichte Ihnen da kein Recht. Sie sind resistent gegen Lehren aus vergangenen Fehlern.

Wie schon angemerkt hat die USA zur Iranproblematik auch genügend negativ beigetragen.

Das will ich gar nicht bestreiten. Das Problem ist aber jetzt da und ist ein Fakt. Und wer daran nun alles dran rumgespielt ist unerhablich darüber jetzt zu mäkeln. Dieses kindische "Aber der hat das und das gemacht...." bringt uns nicht weiter. Es produziert nur den Fehler den Europa fortwährend macht. Es wird zu lange diskutiert, um Dinge die letztendlich nicht dienlich sind, zur Lösung des Problems.

Das Problem ist jetzt akut. Um so mehr, nach den Geiselnahmen der 15 Briten. Und auch wenn Sie sagen, der Fehler läge auf beiden Seiten, auch sie haben ausschließlich Kritik an Amerika in Ihrem Post. Ich sehe die größten Fehler aber beim Iran. Ihre angeblich so komplexe Sichtweise ist also doch im Grunde recht einseitig und auch nicht besser als die Propaganda, die Sie in dem Artikel angemahnt haben.

Seelig sind die, die die volle Komplexität der Welt nicht erkennen wollen und haben entsprechende simple Denkmuster und Wahrnehmungsmuster.

Willkommen im Club.

Man denkt, dass ein Land ein einheitlicher Akteur wäre, was aber völliger Nonsens ist.

Nur, entscheident ist was hinten rauskommt, Herr Wach. Egal welche unbedeutenden Aktuere da herumgefingert haben.

Es gibt natürlich eine Opposition im Iran, diverse politische Strömungen innerhalb der politischen Eliten. Wer das verkennt, betreibt keine sachorientierte Diskussion, sondern politische Propaganda und Polemik.

Puh, es ist mir zu müßig mich stets zu widerholen, daher nehme ich Ihre Aussage nun nurnoch so hin und lege sie auf den Stapel der Themen, die ohnehin bereits abgehakt sind.

Nur weil alle Iraner generell für den Atomstrom sind, heißt nicht, dass es keine Opposition gibt Herpes.

Und was ändert das nun? Überhaupt gar nichts. Sie beleuchten in keinster Weise eine "Komplexität", sondern Sie verfransen sich in unerheblichkeiten bezüglich dieses Problems.

Sowas nennt man einen logischen Fehlschluß.

Dann fangen Sie bitte an logische Treffer zu posten.

Und es kann durchaus für die verhandlungen bedeutend sein, welche Gruppe da gerade das Sagen hat.

Das wäre doch ein guter Ansatz, Herr Wach. Ich würde ihnen gerne zuhören, wenn Sie denn fundiertes zu bieten haben.
Sie kritisieren die Verallgemeinerungen, doch mal ehrlich, Ihr Post hat viel Fuß und wenig Hand. Im Grunde völlig irrelevant.

Welche "Opposition", ist gewillt den Atomstreit zufriedenstellend zu lösen und stark genug, daß dies auch möglich wäre?
Herr Wach, niemand! Und das ist der springende Punkt den Sie in Ihrer ach so komplexen Sichtweise übersehen.

Meine Bitte ist also an Sie:
Konkretisieren und begründen Sie doch bitte Ihre Aussagen.