26.03.2007, 00:37
Luetzow schrieb:Ausserdem ist Atomstrom fuer den Iran erheblich attraktiver als jeder andere fossile Brennstoff (von dem der Iran selber kaum verfuegt)Es verbietet ihm niemand Atomkraft zu nutzen.
Zitat:Nanu?
Der Iran hat keine fossilen Brennstoffe?
Was fehlt dem Iran denn? Hätte er vielleicht gerne noch etwas Torf?
Der Iran ist die Nummer 4. der Welt in Sachen Öl.
Zitat:Im Moment ist der Iran gerade einmal in der Lage das Uran auf 3 % anzureichern was gerade so reichen koennte fuer Brennstaebe.Das ist eigentlich nicht richtig.
Theroretisch reicht eine Zetrifuge aus UF6 soweit anzureichern, dass es verdichtet sogar Atomwaffenfähig wäre. Die Frage ist nur, wie lange man dann für eine ausreichende Menge bräuchte. Moglicherweise hunderte Jahre oder mehr. Das größte Problem bei solchen Zentrifugen ist die Materialermüdung, weil die Belastung an die Gerätschaft sehr hoch sind. Daher ist es auch nicht einfach so ein Ding zu bauen. Ein hohes Maß an Wissen im Bereich der Werkstoffkunde und präziser und fehlerfreier Verarbeitung selbiger ist erforderlich. Enorme Kräfte Fliehkräfte müssen aufgebaut werden, weil 1. die Gewichtsunterschiede zwischen den Isotopen so gering sind und 2. sich die Gase, durch Zerfall des Urans auch selbst erhitzen. Wodurch sie mit erhöhter Bewegungsenergie eine abscheidung nur schwer möglich machen. Es ist also auch eine Frage der Kühlung.
Zitat:Ich frage mich warum die Argumente fuer Atomkraft zu Zeiten des Shahs aufeinmal nicht mehr gut sind fuer den heutigen Iran?
Man will nur verhindert, dass er in die Lage versetzt wird, Bomben zu bauen.