Iranisches Atomprogramm

[Rehad]

Merowig postete

Rehad postete
Im gleichen Atemzug sagt Rafsanjani:" dass hingegen nur die gesamte Welt des Islams zerstört werden wird." Hier noch mal im englischen: ", whereas it will only damage the world of Islam."

Hier steht nirgends was von gesamte und zerstoert - er sagt nur das die Islamische Welt Schaeden erleiden wird/beschaedigt wird - nix zerstoeren
<!-- m --><a class="postlink" href="http://dict.leo.org/?search=damage&searchLoc=0&relink=on&spellToler=std&sectHdr=on&tableBorder=1&cmpType=relaxed&lang=de">http://dict.leo.org/?search=damage&sear ... ed&lang=de</a><!-- m -->

Woraus eindeutig seine ablehndende Haltung gegenüber der A-Bombe man entnehmen kann.

LoL - oder er stimmt schonmal darauf ein das man Verluste hinnehmen muss - sprich noch ne Menge Maertyrer gebraucht werden - wenn man Israel von der Karte tilgen will. Auch passt das auch zu einem alteren Zitat von Rafsandjani:

For instance, in an address to Pasdaran officers rebroadcast on Tehran radio on Oct. 6, 1988, Majlis speaker Hashemi-Rafsanjani said that the Iran-Iraq war had convinced Iran's leaders that "We should fully equip ourselves both in the offensive and defensive use of chemical, bacteriological, and radiological weapons."

Quellen findest du ein paar Seiten weiter vorne hier im Thread

auf zwei iranische Zeitungen, wo man explizit erwähnen sollte, dass im Iran die Tatsachenverdrehung in Zeitungen des öfteren vor kommen

Wos - selbst iranische Zeitungen werden von Zionisten kontrolliert ? Dachte immer das der iranische Staat das macht.... naja so kann man sich irren.

Nun hier ein letzter Versuch:
Only bedeutet nur, d.h. nur der Welt des Islams wird geschadet und nicht Israel. Man fragt sich manchmal was für ein Bild die Menschen über politische Muslime haben. QUDS LIEGT IN PALÄSTINA! EINE A-BOMBE UM ISRAEL AUSZURADIEREN, WIE SIE ES BEHAUPTEN UND DER ARTIKEL SUGGERIERT WÜRDE QUDS (Jerusalem) VÖLLIG ZERSTÖREN. MÄRTYRER-OPERATIONEN SIND DANN NUR VON BEDEUTUNG, WENN DA DURCH DER GEGNER MEHR SCHADEN ERLEIDET UND ES DAZU KEINE ALTERNATIVEN GIBT. JEDOCH SAGTE ER DOCH, DASS SO EINE HANDLUNG NUR DEN WELT DES ISLAMS SCHADET.

Es würde mich nicht wundern dass der Verfasser dieses Artikel seine Rede aus dem Zusammenhang gerissen hat, wie der obige. Wir sehen, dass es doch möglich ist.


Was wollen Sie mit den letzten Beitrag erreichen. Meinen Sie die Leser wissen nicht, dass ihr letzter Satz argumentativ schwach und voller Polemik ist. Meinen Sie Sie erreichen dadurch ihren Frieden wenn Sie einfach zurückschlagen.
Wieso bewerten Sie ohne es zu wissen. Sie geben doch zu, dass Sie das nicht gewußt haben, woher wollen Sie dann wissen, dass die islamische Republik die Welt vorwirft von Zionisten kontrolliert zu werden. Meinen Sie manipualtion und Fehlmeldungen werden nur von Zionisten produziert. Die Welt und der Mensch ist viel komplizierter als mit den Fingern auf die Zionisten zu zeigen.
In der islamischen Repbulik gibt es keine Zenszur Behörde. Es gibt dort ein Pressegesetz welches in Deutschland auch gibt.